3-15-2930/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-2930 Määruse kuupäev 12.01.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.R. kaebus Tartu Vangla 09.10.2015 käskkirja nr 6-2/1427 tühistamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada J.R. kaebus haldusasjas nr 3-15-2930;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik J.R. esitas 22.11.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada Tartu Vangla 09.10.2015 käskkirja nr 6-2/1427, millega teda karistati distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega kolmekuulise katseajaga, seoses rikutud patarei omamisega.

Tartu Halduskohtu 09.12.2015 määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ja J.R. kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot viie päeva jooksul alates määruse jõustumisest. J. R. sai halduskohtu 09.12.2015 määruse kätte 18.12.2015.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et J.R. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus jättis 09.12.2015 määrusega kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata. Seega oli kaebaja kohustatud tasuma kaebuselt riigilõivu suuruses 15 eurot. J.R.il oli võimalik 09.12.2015 määrust vaidlustada 15 päeva jooksul alates selle kättesaamisest. Määrust ei ole vaidlustatud. Seega on halduskohtu 09.12.2015 määrus jõustunud ja kaebajal tuli tasuda riigilõiv viie päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kuna määrus jõustus 05.01.2016, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 11.01.2016. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et J.R. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et J.R. kaebus haldusasjas nr 3-15-2930 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik