Legislator Case Law & Legislation
2-15-8404/20 AI generated

2-15-8404/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-8404/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lisaks käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse summale on eurot, so kokku 2137.50 eurot (kaks tuhat ükssada kolmkümmend seitse eurot)

Legislator headnote

AI generated

2-15-8404/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: nimetatud võlgnevuse summale on eurot, so kokku 2137.50 eurot (kaks tuhat ükssada kolmkümmend seitse eurot)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-8404

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS hagi XXXvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood

11269248, asukoht Liivalaia 12, Tallinn)

Hageja

volitatud

esindajad:

Kadri

Erm

(e-post

kadri.erm@swedbank.ee) ja Kerly Küünemäe (e-post

Kerly.Kuunemae@swedbank.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

kohtuistungi aeg 21.10.2015

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS ja XXXvahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 2000.00 eurot.

1.2. Lisaks käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse summale on

hageja tasunud seoses kostja vastu hagiavalduse esitamisega ka riigilõivu

summas 275.00 eurot (22.05.2015 maksekorraldus nr 60297).

1.3. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse 2000 eurot ja hageja poolt tasutud

riigilõivu kohtuasjade toimingutelt (275.00 eurot) pool summast s.o 137.50

eurot, so kokku 2137.50 eurot (kaks tuhat ükssada kolmkümmend seitse eurot)

igakuiste maksetena alljärgneva graafiku alusel:

Kuupäev

Algjääk (eurot) Osamakse (eurot) Lõppjääk (eurot)

1.

10.01.2016

2137,5

137,5

2000

2.

10.02.2016

2000

1900

3.

10.03.2016

1900

1800

4.

10.04.2016

1800

1700

5.

10.05.2016

1700

1600

6.

10.06.2016

1600

1500

7.

10.07.2016

1500

1400

8.

10.08.2016

1400

1300

9.

10.09.2016

1300

1200

10. 10.10.2016

1200

1100

11. 10.11.2016

1100

1000

12. 10.12.2016

1000

13. 10.01.2017

14. 10.02.2017

15. 10.03.2017

16. 10.04.2017

17. 10.05.2017

18. 10.06.2017

19. 10.07.2017

20. 10.08.2017

21. 10.09.2017

1.4. Kostja maksab käesolevast kokkuleppest tulenevad graafikus toodud igakuised

maksed põhivõla ulatuses 2000 eurot Swedbank P&C Insurance AS

arvelduskontole nr EE532200221032242576 Swedbank AS-is, selgituseks

"Kahjujuhtum XXX". Viitenumber 123. Kompromissi punktis 1.3. toodud

riigilõivu tasumise kulu 137,50 eurot, mis on loetud käesoleva graafiku

osamaksete sisse (esimene osamakse), tasuda Swedbank P&C Insurance AS

arvelduskontole nr EE412200221030477974, selgituseks "riigilõivukulu XXX.

1.5. Kui kogu graafiku järgi maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud

hageja eelnimetatud arvelduskontole, nõuab hageja vastavalt VÕS § 113 lg-le 1

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kostjalt viivitusintressi arvates

kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1

teise lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS § 94 sätestatud intressimäär,

millele lisandub 8 % aastas. Vastavalt VÕS §-le 82 lg-le 7 muutub kohustus

sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist.

Käesoleval juhul tekkis hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist hetkel, mil

kahju hüvitamise nõue hagejale seaduse alusel üle läks.

1.6. Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.3. toodud summad tagastada

hagejale ennetähtaegselt.

1.7. Kostjat on teavitatud asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas

kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda

kohaselt või hilineb graafikus fikseeritud võlgnevuse tasumisega rohkem kui 7

päeva, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja

eelnev

informeerimine

käesoleva

kompromissi

täitmiseks

esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus Swedbank P&C Insurance AS hagis XXXvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud,

jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Swedbank P&C Insurance AS

arvelduskontole nr EE412200221030477974 hagi esitamisel tasutud riigilõivust

pool, s.o 137,50 eurot ja märkida selgituseks „riigilõivu tagastamine hagis

XXXvastu KJ XXX“.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Swedbank

P&C

Insurance

AS

esitas

03.06.2015

hagi

XXXvastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on XXXtekitanud kahju, mis seisnes alumisel

korrusel olevale korterile veekahju põhjustamises. Hageja esitab võlaõigusseaduse § 492

alusel temale üle läinud nõude alusel tagasinõude kostja vastu. 04.12.2015 esitasid pooled

kohtule kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. 21.12.2015 esitasid pooled parandatud

kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja

22.05.2015

riigilõivu

eurot

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE062200221059223099.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik