2-15-1022/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2016, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-1022 Tsiviilasi AS XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS XXX(reg.kood: XXX; asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kaili Muru-Mölder (e-post: kaili.muru-molder@energia.ee) Kostja: XXXOÜ (reg.kood: XXX; asukoht: XXX; epost: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Leppik (e-post: menetlus@glimstedt.ee) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Kostja kohustub hagejale tasuma põhinõude summast 78 256,13 eurost 50% summas 39 128,06 eurot. Hageja loobub ülejäänud põhinõude summast, seisuga 22.01.2015 sissenõutavaks muutunud viivise nõudest summas 39 119,11 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudest. 2. Kostja kohustub tasuma XXXAS-ile p 1 nimetatud tasumisele kuuluva summa 39 128,06 eurot 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 3. Käesoleva kokkuleppe punktis 2 nimetatud summa kohustub kostja kandma ülekandega hageja kontole XXXXXXXXXXXXXXSEB`s, XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is, XXXXXXXXXXXXXXDanske Bank`is või XXXXXXXXXXXXXXNordea Pangas viitenumbriga XXXXXX . 4. Juhul kui kostja ei täida p 2 nimetatud kohustust on ta kohustatud tasuma viivist 0,15% päevas võlgnetavalt põhinõudelt, aga mitte üle põhinõude summa. 5. Juhul, kui kostja ei täida p 2 nimetatud kohustust on hagejal õigus nõuda koheselt kogu võlgnetava põhivõla ja viivise tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. 6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu

2 pretensioone ega nõudeid. 8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu summas 900.- eurot tagastamist hageja kontole XXXXXXXXXXXXXXSEB`s, XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is, XXXXXXXXXXXXXXDanske Bank`is või XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas viitenumbriga XXXXXX . 10. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendavad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. 11. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-1022 AS XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes. Tagastada AS-ile XXX hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 900 eurot XXXAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB`s, XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is, XXXXXXXXXXXXXXDanske Bank`is või XXXXXXXXXXXXXXNordea Pangas viitenumbriga XXXXXX . Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes. 08.01.2016 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-15-1022 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisskokkuleppe kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, lisaks taotleb hageja riigilõivu osalist tagastamist.

3 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel 29.12.2014 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 1800 eurot, mis oli vastavuses kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisa 1 riigilõivumääraga, millest ½ on 900 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 900 eurot XXXAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB`s, XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is, XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank`is või XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas viitenumbriga XXXXXX . Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik