1-15-9757/71-15-9757/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-15-9757

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2016. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-9757 (15249000193) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses E.A 209 lg 1 süüdistus KarS § ja KarS § 121 järgi

Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav E.A

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood:

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel- põhi

vene keel, kuid valdab vabalt eesti keelt, juhutööd, kriminaalkorras karistamata, v 3 kehtivat karistust, äärteokorras tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.10.2015. a RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karistuseks kümme E.A 209 lg 1 ja 10 ( ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.A KarS § 121 (käesoleval ajal kehtiv KarS § 121 lg 2 p 2) järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest E.A-le mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda E.A eelvangistuses viibitud aeg 01.10.-02.10.2015. a,

s.o 2 (kaks E.A-le liitkaristuse ) päeva vangistust karistusaja hulka. mõistetud kandmata osa on 11 (üksteist (kakskümmend ) päeva vangistust. ) kuud 28 kaheksa

2(5)

KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistuse kandmata osa täitmisele mitte pöörata, kui E.A 1

(üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) cccccccccccccccccccccccccccccccc elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhoold

aja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.A

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista välja E.A-lt tekitatud kahjude katteks:

1) ccccccccccccc kasuks. Kahju tuleb 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja 88 senti hüvitada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) urot ja 89 sentixxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. Kahju 152 (ükssada viiskümmend kaks) e tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3) 1 xxxxxxxxxxxxxxx kasuks. Kahju tuleb

4) 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot xxxxxxxxxxxxx kasuks. Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbank;

5)

xxxxxxxxxxx 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot kasuks. Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada E.A tasuma kuriteoga tekitatud kahju

de katteks igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt seitsekümmen 70 ( d) eurot ja 71 senti alates 15.01.2016.a.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda E.A-lt menetluskuludena riigituludesse 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata ühe aasta jooksul tasumisele osade kaupa

kohustades E.A tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2016. a veebruarist 40 eurot kuus. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700001530.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.A . a kehtiva Ka

2) süüdistatakse KarS § 121 (alates 01.01.2015

rS alusel § 121 lg 2 p

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kasutas 22.09.2014. a

3(5)

kella 12:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris

f xxxxxxxxxx üüsilist vägivalda oma endise elukaaslase suhtes, lüües teda üks kord parema käe

küünarnukiga parema silma piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Löömise tagajärjel tekkis kannatanul parema silma piirkonnas mõõtmetega 3,5 x 2 cm hematoom, mis on

fikseeritud kannatanu ülekuulamise protokolli lisas olevas fototabelis ning perearsti xxxxxxxxxxxxxxxxx

väljastatud tõendis.

Seega E.A , teist inimest lüües ja kehaliselt väärkoheldes, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse E.A KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema jätkuva kuriteona varalise kasu saamise eesmärgil lõi Jõgeva linnas interneti teel teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse alljärgnevalt:

1) 20.05.2015a Facebooki grupis “Tehnika ost/müük/vahetus üle Eesti“ müüs 2,5 toillist 1 TB mahutavusega välist kõvaketast Portable Hard Drive Silicon Power ja akupanka 5000mAh Sanyo

Eneloop, kus kannatanu xxxxxxxxxx tegi E.A

panga arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , kuid E.A ei ole kaupu kannatanule ülekande 30 EUR ulatuses saatnud, ei vasta enam kirjadele ning ei ole ka raha tagastanud; 2) 22.05.2015. a Facebooki grupis “Ost/müük/vahetus“ müüs akupanka 5000mAh Sanyo Eneloop, kus kannatanu xxxxxxxxxx tegi E.A panga arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ülekande 22,80 EUR ulatuses, kuid E.A ei ole kaupa kannatanule saatnud, ei vasta enam kirjadele ning ei ole ka raha tagastanud;

3) 28.05.2015. a Facebooki grupis “mobiiltelefonide ja tahvelarvutite ost/müük“ müüs mobiiltelefoni Samsung S4 ja ipad air 2, kus kannatanu xxxxxxxxxxxx tegi E.A panga arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , kuid E.A ei ülekande 153,79 EUR ulatuses ole kaupu kannatanule saatnud, ei vasta enam kirjadele ning ei ole ka raha tagastanud;

4) 04.06.2015. a Facebooki grupis “Apple Eesti“ müüs mobiiltelefoni Apple IPhone 5, kus

kannatanu Sxxxxxxxxxxxxxo tegi oma emaxxxxxxxxxxxxxxxe pangakontolt E.A

panga arveldusarvele nr Exxxxxxxxxxxxxxxxxxx ülekande 152,89 EUR ulatuses, kuid E.A ei ole kaupa kannatanule saatnud, ei vasta enam kirjadele ning ei ole ka raha tagastanud; 5) 16.06.2015. a Facebooki grupis “Ost/müük/vahetus“ müüs mobiiltelefoni Apple IPhone 5, kus kannatanu xxxxxxxxxxxxxx tegi E.A panga arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ülekande 153 EUR ulatuses, kuid E.A ei ole kaupa kannatanule saatnud, ei vasta enam kirjadele ning ei ole ka raha tagastanud; 6) 19.07.2015. a Facebookis müüs mobiiltelefoni Apple IPhone 5, kus kannatanu xxxxxxxxxxxxx

tütar xxxxxxxxxxxk tegi E.A panga arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ülekande 163 EUR ulatuses, kuid E.A ei ole kaupa kannatanule saatnud, ei vasta enam kirjadele ning ei ole ka raha tagastanud; 7) 02.08.2015. u xxxxxxxxxk tegi a Facebookis müüs mobiiltelefoni Apple IPhone 5, kus kannatan

E.A panga arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ülekande 173 EUR ulatuses, kuid E.A ei ole kaupa kannatanule saatnud, ei vasta enam kirjadele ning ei ole ka raha

tagastanud, saades kokku varalist kasu summas 848,48 EUR, pannes nende tegudega toime kelmuse. Sellega pani E.A toime

KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 209 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale

E.A-le kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.A-le kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kokku 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg

hulka. Kandmata karistus 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud

vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.A 1 aastase katseaja jooksul ei pane

4(5)

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja

kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 15 päevaks; , töö või

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada E.A heastama katseajal kuriteoga tekitatud kahju,

kohustusega tasuda igakuiselt 15-ndaks

kuupäevaks alates 15.12.2015. a vähemalt 70.71 eurot

kannatanu xxxxxxxxxxxsummas 30 eurot a/a te arveldusarvetele järgmiselt:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx summas 22.80 eurot a/axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

SEB; xxxxxxxxxxxx summas 153.79 eurot a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank;

xxxxxxxxxxxxxxx summas 152.89 eurot a/axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank; xxxxxxxxxxxxxx summas 153 eurot a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSEB; xxxxxxxxxxxx summas

163 eurot a/a xxxxxxxxxxxSwedbank; xxxxxxxxxx summas 173 eurot a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbank.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuistungil

esitati kohtule maksekorraldused, millest nähtub, et E.A on 15.12.2015.a hüvitanud

xxxxxxxxxxxle 30 eurot, xxxxxxxxxxxxx 22,80 eurot jaxxxxxxxxxxxxxxxx 17,91 eurot. Vastavalt tuleb E.A-lt kannatanute kasuks sissenõutavaid summasid vähendada. Samuti tuleb muuta KarS § 75 lg 2 p 1 kohustuse alguse kuupäev, kuna see on käesolevaks ajaks möödunud. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

E.A taotles menetluskulude vähendamist ja menetluskulude tasumise määramist ühe aasta peale. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlus

ed on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid

määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

Kohus leiab, et arvestades süüdlase sissetulekute suurust ja ka asjaolu, et tal on vaja hüvitada

kannatanutele tekitatud kahju, oleks kogu menetluskulu tasumine E.A-le selgelt

ülejõukäiv ja võiks ebamõistlikult raskendada tema igapäevast toimetulekut. Samuti raskendaks

see oluliselt kannatanutele kahjude hüvitamist. Ka ei ole vähendatud menetluskulu ühe korraga

tasumine süüdlasele ilmselt jõukohane KrMS § 180 lg 3

. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et

sätete kohaldamine on põhj – süüdimõistetult sisse nõutava

endatud id menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

5(5)