3-15-1820/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Tiina Pappel, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

11.01.2016, Tartu

Haldusasja number

3-15-1820

Haldusasi

Urmas Tilga kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise

kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30.10.2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Urmas Tilga apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Urmas Tilga

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 30.10.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohus jätkas 03.12.2015. a määrusega osaliselt kaebajale menetlusabi

andmist ning vabastas kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu, summas 215 eurot,

tasumisest, jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis talle tähtaja riigilõivu 35 euro

tasumiseks.

3. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 03.12.2015. a määruse kätte 04.12.2015. Kaebaja ei ole

Tartu Ringkonnakohtu 03.12.2015. a määruse peale esitanud määruskaebust Riigikohtule,

mille esitamise viimane päev oli 21.12.2015. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu

03.12.2015. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 4

kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 35 eurot ja esitada

kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 01.01.2016. Kuni käesoleva määruse

tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning

riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

03.12.2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistava puuduse kõrvaldamiseks, s. o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 35

eurot. Kaebaja on nimetatud määruse 04.12.2015 kätte saanud ega ole Kohtute Infosüsteemist

nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 8) on

ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu

tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 03.12.2015. a määruse

kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on

selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud

kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Agu Timmi

Maili Lokk