1-15-9889/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-9889

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2016.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-15-9889 (15230102965)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi A.J’i süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 199

lg 2 p 9-25 lg 2 järgi; Jevgeni Berdinskih’i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Natalja Vester

Süüdistatav A.J,

isikukood XXX; elukoht xxx; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- eesti keel, töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistamata

Kahtlustatavana kinni peetud: 05.06.2015.a ja 16.06.- 17.06.2015.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2015.a.

Kaitsja

Veera Tolli-Baskin

Süüdistatav Jevgeni Berdinskih,

isikukood 39409090227; elukoht

1-15-9889

2

XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- vene, eesti keel; töökoht XXX

Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimane:

.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1, § 185 31.08.2015 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7,9 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva, KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat

Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 05.06.2015.a.

Kaitsja

Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1. Süüdi tunnistada A.J KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada A.J KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi ja karistada

teda 6- (kuue) kuulise vangistusega.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes

liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.J’i eelvangistuses

viibitud aeg: 05.06.2015 ning 16.06.2015 kuni 17.06.2015, s.o kokku 3 (kolm) päeva

ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistus 7 kuud ja 27 päeva vangistust

jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui A.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 lg 1 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise

päevast.

7. A.J-i suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld-

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-15-9889

3

8. Süüdi tunnistada Jevgeni Berdinskih KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

8 (kaheksa) kuud vangistust.

9. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetud karistus kui

kergem karistus kaetuks raskemaga, mis oli Jevgeni Berdinskih’ile mõistetud Harju Maakohtu 31.08.2015 otsusega – 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

10. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ning

mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Jevgeni Berdinskih ei pane temale Harju Maakohtu 31.08.2015 otsusega määratud 3-aastase katseaja kestel

toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p 1-6 pandud

kontrollnõudeid. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu 31.08.2015 otsuse kuulutamise päev 31.08.2015.a.

11. Jevgeni Berdinskih’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

12. Asitõendid.

-Tallinn, XXXhoone videovalvesüsteemi salvestis kahel plaadil, 05.06.2015 Põhja prefektuuri juhtimiskeskusesse numbrile 112 saabunud kõnesalvestis cd-plaadil, DVD-R plaat videosalvestusega 16.06.2015 Tallinn Gonsiori 2 Tallinna Kaubamajas, A.J-i parema käe nukilt veretaolisest ainest võetud proov (kinnises paberkotis asub

hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

13. Tsiviilhagid puuduvad.

14. Kriminaalmenetluse kulud.

A.J’ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot.

Kaitsja tasu summas 200 (kakssada) eurot. Kaitsjatasu summas 100 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Jevgeni Berdinskih’ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

Kaitsjatasu summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

1-15-9889

4

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse

kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti

aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse

teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

A.J-i süüdistatakse selles, et tema 05.06.2015 kella 02.00 ajal Tallinnas, XXXhoovis lõi rusikaga näkku XXX, mille tõttu kannatanu maha kukkus, tekitades oma sellise tegevusega kannatanule XXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ülahuule vigastuse. Seega oma tahtliku tegevusega pani A.J toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale valu ja tervisekahjustuste tekitamise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse A.J-i selles, et tema, isikuna, keda on väärteokorras karistatud 01.11.2014 ja 08.01.2015 toimepandud varavastaste süütegude eest väheväärtusliku asja vastu, uuesti, viibides 16.06.2015 kella 20.10 paiku Tallinnas, Viru Väljak 4/6 Tallinna Kaubamajas naisterõivaste osakonnas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kauplusest püksid Guess väärtusega 109,99 eurot, topi Guess väärtusega 49,99 eurot ja

pluusi Michael Kors väärtusega 279,99 eurot, kokku Kaubamaja AS-le kuuluvat kaupa väärtuses 439,97 eurot. Võetud kaubalt eemaldas A.J turvaelemendid ning peitis

seejärel tooted kaasas olnud lapsevankri istme vahele, millega väljus läbi turvaväravate

1-15-9889

5

kauplusest. Kuritegu jäi tal tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna A.J peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega pani A.J toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jevgeni Berdinskih`i süüdistatakse selles, et tema, 05.06.2015 kella 02.00 ajal Tallinnas, XXX hoovis, peale seda kui A.J oli XXX rusikaga löönud ja kannatanu XXX hakkas eest ära jooksma, jooksis kannatanule järele ja tõukas kannatanu pikali ning lõi kannatanut

rusikaga näopiirkonda, tekitades oma sellise tegevusega XXX füüsilist valu ja

tervisekahjustused – ülahuule vigastuse, parema põlve pindmise vigastuse ja parema küünarnuki marrastuse.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Jevgeni Berdinskih toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale valu ja tervisekahjustuste tekitamise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatavad ja nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb süüdistatava A.J’i karistamist KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud ning järgi KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Liitkaristuseks taotleb prokurör KarS § 64 lg 1 alusel 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja sisse A.J ’i kinnipidamise aeg 05.06.2015 ning 16.06.2015 kuni 17.06.2015, s.o kolm päeva.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetud ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Prokurör taotleb süüdistatava karistamist järgi Jevgeni Berdinskih’i KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud.

KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades. jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetud ei pane talle Harju maakohtu 31.08.2015 otsusega määratud 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu 31.08.2015 kohtuotsuse kuulutamise päev 31.08.2015.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

1-15-9889

6

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad A.J

ja Jevgeni Berdinskih neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova