Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-1481/36 AI generated

2-15-1481/36 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-1481/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Enn Nilender esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 9. juuni 2015. a otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas apellant menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Ringkonnakohtu 16. novembri 2015. a määrusega jäeti E. Nilenderi taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus võimaldas apellandil tasuda riigilõiv 250 eurot osamaksetena kahe kuu jooksul ning määras, et esimene osamakse summas 125 eurot tuleb tasuda

Legislator headnote

AI generated

2-15-1481/36 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: novembri 2015. a määruse jõustumisest 20 päeva jooksul, teine osamakse summas 125 eurot, tuleb tasuda esimese osamakse tasumisele järgneva kalendrikuu 20. kuupäevaks. Tartu Ringkonnakohtu 16. novembri 2015. a määrus saadeti väljastusteatega apellandi poolt märgitud aadressile XXXX. Peale teist ebaõnnestunud väljastuskatset jäeti määrus apellandi postkasti 28. novembril 2015. a. Kohtumäärus jõustus 15. detsembril 2015. a. Pärast määruse jõustumist apellandile väljastatud makseinfo kohaselt tuli esimene osamakse teostada hiljemalt 6. jaanuaril 2016.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement delayed endorsement timeliness of tax assessment untimely restitution petition untimely notification of defects delayed asylum application
AI generated
435246131
3-25-794/8
109681624
2-08-38172/11
313208809
3-22-229/15
108912708
2-07-59896/6
109333728
2-09-50372/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2016. a Tartu Tsiviilasja number 2-15-1481 Tsiviilasi OÜ Proinkasso hagi Enn Nilenderi vastu 2 048,20 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 9. juuni 2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Enn Nilenderi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Enn Nilenderi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 9. juuni 2015. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Enn Nilenderile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Enn Nilender esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 9. juuni 2015. a otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas apellant menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Ringkonnakohtu 16. novembri 2015. a määrusega jäeti E. Nilenderi taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus võimaldas apellandil tasuda riigilõiv 250 eurot osamaksetena kahe kuu jooksul ning määras, et esimene osamakse summas 125 eurot tuleb tasuda

16. novembri 2015. a määruse jõustumisest 20 päeva jooksul, teine osamakse summas 125 eurot, tuleb tasuda esimese osamakse tasumisele järgneva kalendrikuu 20. kuupäevaks. Tartu Ringkonnakohtu 16. novembri 2015. a määrus saadeti väljastusteatega apellandi poolt märgitud aadressile XXXX. Peale teist ebaõnnestunud väljastuskatset jäeti määrus apellandi postkasti 28. novembril 2015. a. Kohtumäärus jõustus 15. detsembril 2015. a. Pärast määruse jõustumist apellandile väljastatud makseinfo kohaselt tuli esimene osamakse teostada hiljemalt 6. jaanuaril 2016.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub E. Nilenderi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks 6. jaanuariks 2016. a. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna E. Nilender ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõiv tasumata) kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see E. Nilenderile. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega E. Nilenderile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks