1-16-122/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 11.01.2016

Kriminaalasi nr 1-16-122

Viru Maakohtu

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Sekretär

Merle Kaegas

juuresolekul

Prokurör

Elle Karm

Kaitsja

Arvo Suuban

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 11.01.2016 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. M.T, isikukood XXX, elukohtxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, , varem kohtulikult karistamata; ei tööta

s

. üüdistuses KarS § 424 järgi

Käesolevas kriminaalasjas on M.T-le esitatud süüdistus selles, et tema alkoholijoobes olles juhtis 27.12.2015 kella 17.16 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada tn 16 juures sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxxx. M.T joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 0,77 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega M.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Arvo Suubanile 98,40 eurot. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus kuud. )

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki M.T-lt juhtimisõigus 4 (neli) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt sisu, kuriteo kvalifikatsiooni kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239 250, 256’ - -2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9;

179 lg1 p2 kohus

otsustas:

M.T

9 ( süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 11.01.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neli) kuuks.

Vastavalt liiklusse -le 127 tuleb M.T aduse §

5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile.

Välja mõista M.T-lt menetluskulud riigituludesse 444.90 eurot, sh kaitsetasu kohtueelses menetluses 98,40 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses vandeadvokaat Arvo Suubani

24.00 eurot ja sundraha 322.50. poolt osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositikohustades M.T tasuma veebruaris 2016 48.90 eurot ja ist 2016

36.00 eurot alates märts igakuiselt vähemalt ning e hiljemalt 31.jaanuariks 2017. lõpetades menetluskulude tasumis

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK tähtaegselt

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700001556 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-122, menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru

Advokaadibüroo

kasuks 24.00 eurot (s.h. -adv. Arvo Suubani M.T käibemaks 20%) v. poolt süüdistatava kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp