1-15-9582/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-9582 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9582 (15278001573) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi G.W

(G.W) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 331¹ lg 1 järgi, S.V.N süüdistuses KarS § 331¹ lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg

Kaitsja kohtueelses menetluses mõlemal süüdistataval

Kohtumenetluses kaitsjata Gerda-Johanna Pello – riigi õigusabi osutamise korras mõlemad süüdistatavad loobusid 16.11.2015.a kaitsja osavõtust kohtumenetluses (lk 67, 68) Süüdistatav G.W elukoht XXXX isikukood XXX

kriminaalkorras karistamata – karistatus on karistusregistri seaduse § 24 lg 1 p 6 alusel kehtivuse kaotanud, tõkendita S.V.N registrikood XXX juhatuse liige G.W (üksinda) kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada S.V.N KarS § 331

1 lg 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 5000 eurot riigituludesse. (viis tuhat)

Rahaline karistus tuleb S.V.N -l tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga ühele järgmistest kontonumbritest: 99916400000226 • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X)

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-15-9582, rahaline karistus 11.01.2016.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Rahalise karistuse riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – rahalise karistuse kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdi tunnistada G.W KarS § 331

1 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot riigituludesse. KarS § 44 lg 2 alusel on ühe miinimumpäevamäära suurus 10 eurot.

KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahalist karistust tasuda ositi - kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel iga kuu 20.-ks kuupäevaks vähemalt 250 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916400000239 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X)

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-15-9582, rahaline karistus 11.01.2016.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Rahalise karistuse riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 417 lg 2,3 KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 424, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – rahalise karistuse kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Rahalise karistuse tasumata jätmisel asendatakse see KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.V.N-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 669 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 65-66, KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 645 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks S.V.N-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada rahalise karistuse tasumise kohustusega S.V.N -l menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse (kokku 669 eurot) jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 55 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700001514

ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „ , 1-15-9582, menetluskulu 11.01.2016.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KrMS § 424, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.W-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 693 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 48 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 63-64, KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 645 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks G.W-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada rahalise karistuse tasumise kohustusega G.W-l menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse (kokku 693 eurot) jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 69 eurot 30 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700001501 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „ , 1-15-9582, menetluskulu 11.01.2016.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KrMS § 424, KarS § 66 lõigetes 1 ja

3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas rahalise karistuse ja menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES KOHUS SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) S.V.N-iga sõlmitud kokkulepe S.V.N-i (registrikood XXX , juhatuse liige G.W ) süüdistatakse selles, et G.W S.V.N esindaja ja juhatuse liikmena jättis täitmata 13.05.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-15-5540, millega kohustati juriidilist isikut välja andma sõiduk Volvo S40 registreerimismärgiga XXXX S.V.N ebaseaduslikust valdusest OÜ Laenukeskuse valdusesse, peale seda, kui 19.05.2015 Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei büroo kohtutäituri asendaja Vladimir Kutšmei alustas nimetatud kohtuotsuse ja sissenõudja Laenukeskus OÜ avalduse alusel täitemenetlust täiteasjas nr 084/2015/1463. Kohtutäitur edastas S.V.N-ile kui võlgnikule täitmisteate täitedokumendist tuleneva kohustuse vabatahtlikuks täitmiseks koos sunniraha määramise hoiatusega, milline menetlusdokument on 30.05.2015 kätte toimetatud. Kuna S.V.N juhatuse liige peale täitmisteate kätte toimetamist kohustust sõiduk välja anda vabatahtlikult ei täitnud, tegi kohtutäitur 14.07.2015 S.V.N-ile nimetatud täiteasjas sunniraha määramise otsuse, millise äriühingu juhatuse liige G.W sai kätte 19.07.2015. Ka peale nimetatud täitemenetluses sunniraha kohaldamist jättis G.W S.V.N (registrikood XXX) juhatuse liikmena Tartumaal täitmata 13.05.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-15-5540, so nimetatud sõiduki OÜ-le Laenukeskus üle andmata. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 3311 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so tsiviilasjas tehtud kohtulahendi, millega kohustatakse isikut välja andma asi, täitmata jätmine, kui tema suhtes on selle eest täitemenetluses kohaldatud sunniraha, ja kui selle on toime pannud juriidiline isik. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS §-s 3311 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus viis tuhat (5000) eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 24 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

G.W-ga (G.W) sõlmitud kokkulepe G.W (G.W) süüdistatakse selles, et tema S.V.N (registrikood XXX) juhatuse liikmena jättis täitmata 13.05.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-15-5540, millega kohustati juriidilist isikut välja andma sõiduk Volvo S40 registreerimismärgiga XXXX S.V.N ebaseaduslikust valdusest OÜ Laenukeskuse valdusesse, peale seda, kui 19.05.2015 Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei büroo kohtutäituri asendaja Vladimir Kutšmei alustas nimetatud kohtuotsuse ja sissenõudja Laenukeskus OÜ avalduse alusel täitemenetlust täiteasjas nr 084/2015/1463. Kohtutäitur edastas S.V.N-ile kui võlgnikule täitmisteate täitedokumendist tuleneva kohustuse vabatahtlikuks täitmiseks koos sunniraha määramise hoiatusega, milline menetlusdokument on 30.05.2015 kätte toimetatud. Kuna S.V.N juhatuse liige peale täitmisteate kätte toimetamist kohustust sõiduk välja anda vabatahtlikult ei täitnud, tegi kohtutäitur 14.07.2015 S.V.N-ile nimetatud täiteasjas sunniraha määramise otsuse, millise äriühingu juhatuse liige G.W sai kätte 19.07.2015. Ka peale nimetatud täitemenetluses sunniraha kohaldamist jättis G.W S.V.N (registrikood XXX) juhatuse liikmena Tartumaal täitmata 13.05.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-15-5540, so nimetatud sõiduki OÜ-le Laenukeskus üle andmata. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 3311 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so tsiviilasjas tehtud kohtulahendi, millega kohustatakse isikut välja andma asi, täitmata jätmine, kui tema suhtes on selle eest täitemenetluses kohaldatud sunniraha. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS §-s 3311 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada viiskümmend (250) päevamäära, so kaks tuhat viissada (2500) eurot. KarS § 66 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kümnel üksteisele järgnenud kuul kuu 20, kuupäevaks vähemalt 250 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 48 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/