1-16-121/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 11.01.2016

Kriminaalasi nr. 1-16-121

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul

prokurör

Elle Karm

kaitsja

Gerda-Johanna Pello

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 11.01.2016 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses R P, isikukood xxxx, xxxx, EV kodanik, iharidus emakeel-eesti keel, x

põh , xxx õpilane, varem kriminaalkorras karistamata, 4 kehtivat väärteokaristust; tõkendei ole kohaldatud, süüdistusasja KarS § 4231

järgi.

Käesolevas kriminaalasjas le esitatud süüd on R P istus selles, et tema, olles juhtinud

korduvalt, s.o 24.07.2014, 18.01.2015 ja 13.03.2015 mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta, mille toimepanemise eest kohaldati talle 15.04.2015 KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel mõjutusvahendit 30 tundi üldkasulikku tööd, juhtis

28.11.2015 kella 22.09 paiku Lääne-Virumaal Tamsalus Paide mnt-l Koidu ja Raudtee tänavatel sõiduautot BMW 318 registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega R P, juhtides süstemaatiliselt sõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu Gerda-Johanna Pellole 255.00 eurot.

KarS § 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R P süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuulise vangistusega.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada R P karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit

1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada R P alkoholi ning käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav kaitsja nõustu

tema ja s id

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatas , et nad id jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistus süüdi mõista ja karistada tes teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:

R P süüdi tunnistada KarS §

1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada R P karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit

1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada R P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

K aluguseks lugeda 11.01.2016. äitumiskontrolli aja

Välja mõista R P, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L L (elukohtxxxx) menetluskulud riigituludesse 279.00 rot, s.o kaitsetasu kohtueelses menetluses eu

255.00 eurot, kaitsetasu kohtumenetluses 24.00 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi alate veebruarist 2016 s

igakuiselt vähemalt eurot ning lõpetades menetluskulude tasumise hi 23.25 ljemalt 31.jaanuariks 2017.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700001608 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-121, menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. K

rMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP kasuks 24.00 -adv abi Gerda-Johanna Pello poolt (s.h. on käibemaks 20%) eurot v. süüdistatava sjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. R P kait

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp