4-15-6038/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-6038

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuistungi sekretär Raili Raja

Taotlus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla

politseijaoskonna taotlus G.I-le

13, 002254

väärteoasjas nr: 2700, määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Võlgnik G.I

(isikukood xxx), elukoht xxxx

, töökoht xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev 08.01.2016

Resolutsioon

Politseirefektuuri taotlus asendada arestiga G.I-le ja Piirivalveameti Lääne p

määratud otsusega väär karistus: 09.08.2013 teoasjas nr 2700, 13, 002254

Tubakaseaduse § 47 alusel määratud rahatrahv trahviühikut, so summas 7 28 eurot, jätta rahuldamata.

Määrus toimetada kätte avalduse esitajale ja G.I-le ja saata teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskond esitas 24.07.2015 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale taotluse ühes lisadega G.I-le väärteoasjas

nr: 2700,13,002254 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 09.11.2015 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja määrus 01.10.2015, millega saadeti menetlemiseks väärteoasi nr 4 , kuna G.I elab aadressil xxxx. -15-6038

2. Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna

09.08.2013 tubakaseaduse § 47 järgi karistuseks otsusega määrati G.I-le rahatrahv 7 t, so summas 28 26.08.2013. trahviühiku eurot. Otsus jõustus

3. Kuna G.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Õnne Pajur

19.12.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud tema pereliikmete kaudu.

Võlgnik ei oma vara, millele täitemenetluse käigus oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik ei tööta. tas kohtutäitur Õnne Pajur kohtuvälisele menetlejale 26.06.2015 tea

eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Asenduskaristuse kohaldamist palutakse arutada sissenõudja osavõtuta.

4. - Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

5. kinnitas kohtuistungil 0 Võlgnik G.I 8.01.2016, et tal on rahatrahv tasumata.

Ta oli teadlik taotluse esitamisest kohtule. G.I palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

6.VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 72 lg 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamise korral aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § õi 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -s 73 v pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

3

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise k

ohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

7. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku G.I

, leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus on seisukohal, et

vaatamata KarS § 72 lg 2 teise lause sõnastusele, ei ole kolme kuni üheksa trahviühiku

suuruseid rahatrahve võimalik asendada aresti ega üldkasuliku tööga, kuna see suurendaks isikule määratud karistuse raskust ning karistuse ärakandmata jätmisel ei oleks selle täitmisele

pööramine sisuliselt võimalik. Juhul, kui asendada isikule määratud kolme kuni üheksa trahviühiku suurune rahatrahv viie tunni üldkasuliku tööga ning peaksid ilmnema probleemid üldkasuliku töö tegemisel, puudub võimalus pöörata kandmata karistus täitmisele. KarS § 69 lg 6 viimase lause kohaselt arvestatakse alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud karistusega. Kui isik teeb talle asenduskaristusena määratud viiest üldkasuliku töö tunnist ära

näiteks ühe tunni tööd, jääb selgusetuks, millises osas võiks kandmata karistus kuuluda täitmisele pööramisele. KarS i viimases kommenteeritud väljaandes, § 72 komm 5 on jõutud -

järeldusele, et asendusaresti ei kohaldata, kui tasumata jääb rahatrahv kolmest kuni üheksa päevamäärani.

Arvestades eeltoodut, jätab kohus rahuldamata ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Politseitaotluse määratud karistus: 09.08.2013 otsusega asendada arestiga G.I-le

väärteoasjas nr 002254 Tubakaseaduse § 47 alusel määratud rahatrahv 7 2700 13, trahviühikut, so summas 28 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik