1-15-10748/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-10748

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuaril 2016.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-15-10748 (15230200840)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi B.U süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Paul Pikma

Süüdistatav ,

B.U isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; keskharidusega; emakeelvene keel; töökoht XXX OÜ.

Varem kriminaalkorras karistatud 05.03.2012 Harju

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 180 päevamäära ulatuses, summas 720 eurot. Karistus kantud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.09.2015.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1-15-10748

2

1. Süüdi tunnistada B.U KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täielikult täitmisele

pööramata tingimusel, kui B.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.U-lt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

5. Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 23.09.2015 määrusega

arestitud kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Volkswagen Vento reg.märgiga XXX koos võtmega.

7. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

8. Kriminaalmenetluse kulud.

B.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: •

II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. • Kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. • Joobe tuvastamise kulu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse

kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti

aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

1-15-10748

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse

teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

B.U juhtis tahtlikult 28.08.2015 kella 23:29 ajal Tallinnas Väike tn ja Liiva tn ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus veres 1,74 mg/g).

B.U rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani B.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

1. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.U ´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

4. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk Volkswagen Vento registreerimisnumbriga XXX koos võtmega.

1-15-10748

4

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.U talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova