1-15-9674/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-9674

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2016. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-9674 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.G

süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav G.G

Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxtalu, telefon xxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, skeriharidus, emakeeleesti keel, ke

töövõimetuspensionär, puue 80% ja väärteokorras , kriminaalkaristamata, tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista G.G 424 rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata mõistetud rahalisest karistusest koheselt G.G-le täitmisele viissada nelikümmend 540 ( ) eurot.

K

koheselt kandmisele kuuluv rahaline karistus tasumisele arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata

ositi jooksul kohustades G.G tasuma igakuiselt hiljemalt 06-ndaks 1 (üks) aasta

kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust rahalise karistuse katteks vähemalt 45 (nelikümmend viis) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK) viitenumbriks 99916400000200. , märkides

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on kuussada kuuskümmend) eurot, ei pöörata 660 (

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui 1 (üks) aa G.G sta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2(3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus G.G-lt 3

(kolm Liiklusseaduse 127 ) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. §

tulenevalt on G.G kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda G.G-lt menetluskuludena riigituludesse 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades

G.G tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude

katteks alates 2016. a veebruarist 40 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja

Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700001491.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.G süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et G.G 10.08.2015. a kella 01.20 paiku Jõgeva maakonnas Torma vallas Kantküla

külas Jõgeva maantee 17. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Ford Galaxy - Mustvee

registreerimisnumbriga xxxxxxx sõites sellega teelt välja kraavi, olles joobeseisundis, kus temal

vereproovi võtmise ajal kell 02.20 oli alkoholisisaldus (s.o etanooli sisaldus) ühes liitris veres

2,19±0,07 mg/g, k=2 kohta. Sellega rikkus G.G Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt

alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta

või rohkem. pannes toime mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Seega, G.G , toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale G.G-le kohtus karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, üks päevamäär on 10 eurot, s.o 1200 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 540 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 660 eurot

tingimisi ei pöörata täitmisele, kui G.G ei pane toime 1 aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt täitmisele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 45 eurot, 6. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel G.G-lt

võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub ko

hus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3(3)

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. G.G taotles ka menetluskulude vähendamist ja nende tasumise määrata ühe aasta jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlusi.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid

määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Arvestades -na saadav asjaolu, et süüdlase peamiseks sissetulekuks on töövõimetuspension ja FIE tulu on sesoonne, ei oleks kogu menetluskulu sissenõudmine süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja

võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda nii süüdimõistetu kui ka temaga koos elavate

pereliikmete igapäevase toimetuleku. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei

oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane . Kõike arvestades, et tasuda tuleb ka rahalist karistust

eelnevat arvestades leiab kohus, et

on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine –

süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik