1-15-10077/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10077

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10077 (15233001305) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

B.G

424 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav B.G

Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, XXX. – Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.09.2015. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.G 424 3 (kolm) k d süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks uu vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 17.09.2015 kuni 18.09.2015,

s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada mit rata B.G KarS § 73 ning te pöö mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

M

. Katseaja algu - 11.01.2016. äärata katseajaks 1 (üks) aasta s

B.G-le tuotsuse valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada koh jõustumisel.

1-15-10077

2

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha B.G-lt 645 (kuussada

nelikümmend viis , määratud kaitsja Jekaterina Jevšina ) eurot poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest kümmend 72 (seitse kaks) eurot.

Mää on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates rata B.G kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida ning selgitus „ viitenumber 99916700001365 B.G , 1-15-10077

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest m

õistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas KarS § 424 tunnustel alustati menetlust 17.09.2015 seoses sellega, et

17.09.2015 kella 22.40 paiku B.G , olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus

alkoholisisaldus moodustas 0,97+/-0,09 mg/l, kuid mitte vähem kui 0,88 mg/l), juhtis

mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, sõites sellega mööda Narva Jõesuu

-Narva- - Hiiemetsa teed.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt

loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel B.G pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina B.G , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abi Veronika Lauri vahel 11.01.2016 okkuleppega prokuröri sõlmitud k KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja B.G poolt eelvangistuses

ajavahemikul 17.09-18.09.2015 viibitud aeg, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista

vangistus 2 kuud ja 28 päeva. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus

täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ei pane toime B.G uut tahtlikku kuritegu.

1-15-10077

3

Kohtuistungil B.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik