Legislator Case Law & Legislation
1-16-99/7 AI generated

1-16-99/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-99/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

arutas avalikul kohtuistungil 08.01.2016 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. 14.02.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 1 aasta 7 kuulise katseajaga;

Legislator headnote

AI generated

1-16-99/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Alcotest 7110 EST, seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,76 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse U.B alkoholijoobes olevaks isikuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 08.01.2016

Kriminaalasi nr 1-16-99

Viru Maakohtu

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Sekretär

Merle Kaegas

juuresolekul

Prokurör

Ain Tali

Kaitsja

Silver Reinsaar

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 08.01.2016 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu.

U.B , isikukood , elukoht xxxx, EV kodanik, haridus, XXX

põhi

emakeel-eesti keel

- xxxx, kriminaalkorras karistatud 2-l korral: , töökoht

14.02.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 1 aasta 7 kuulise katseajaga;

02.06.2015 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 77 p

247.40 eurot. äevamäära s.o 1

süüdistuses KarS § 424 järgi.

K U.B-le selles, et tema juhtis äesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus

alkoholijoobes olles 26.12.2015 kella 02:25 ajal Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, Tammiku tn 28 juur xxxx es mootorsõidukit Ford Focus reg nr . Tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,76 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse U.B alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega . , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi U B kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Silver Reinsaarele 210.00 eurot.

KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust.

9 (üheksa) kuud KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 270 (kahesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud järgmisi kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada . käitu U B

miskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt sisu, kuriteo kvalifikatsiooni kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2 kohus

otsustas:

U.B süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 270 (kahesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud.

Üldkasuliku töö kriminaalhooldaja käitumiskontrollile tegemise ajaks allutada U.B

ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada . käitumiskontrolli ajal U B

mitte tarvitama alkoholi.

K guseks lugeda

äitumiskontrolli aja kohtuotsuse jõustumise aeg. al

Välja mõista U.B-lt menetluskulud riigituludesse 556.50 eurot, sh kaitsetasu kohtueelses menetluses 210.00 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 24.00 eurot ja sundraha

322.50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi - kohustades U.B tasuma alates veebruarist 2016

92.75 eurot ning igakuiselt vähemalt lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31. juuliks 2017.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK tähtaegselt

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700001336 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-99, menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo CLARUS kasuks 24.00 eurot (s.h. adv. Silver Reinsaare U.B käibemaks 20%) poolt süüdistatava

kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp