1-12-1381/156 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-1381

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 8. detsembri 2015

määrus Galina Podshivalova (ik 47901212215) vangistuse

täitmisele pööramise kohta KarS § 76 lg 7 alusel

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Galina Podshivalova, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 8. detsembri 2015 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist

kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 18. mai 2012 otsusega mõisteti Galina Podshivalovale KarS § 200 lg 2

p-de 4, 7, 9; § 68 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 järgi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud

ja 8 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jäeti karistus täitmisele pööramata ning

allutati G. Podshivalova 3-aastase katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 ja lg 2 p-s 2

nimetatud kontrollnõuetele. Kuna G. Podshivalova rikkus alkoholi tarvitamise keeldu, määrati

Viru Maakohtu 25. aprilli 2013 määrusega süüdimõistetule tema nõusolekul täiendav kohustus

osaleda sotsiaalabiprogrammis.

2. Viru Maakohtu 24. oktoobri 2013 määrusega pöörati G. Podshivalovale Viru Maakohtu 18. mai

2012 otsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu rikkus taaskord kohustust mitte

tarvitada alkoholi.

3. Harju Maakohtu 21. mai 2015 määrusega vabastati G. Podshivalova karistuse kandmisest

tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 22. detsembrini 2015. Katseajal pidi süüdimõistetu

järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg-te 2 ja 4 järgi

täitma mh järgmisi kohustusi: pöörduma vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja

läbima alkoholiravi ning mitte tarvitama alkoholi.

4. Viru Vangla kriminaalhooldusametnik esitas 17. novembril 2015 Viru Maakohtule erakorralise

ettekande ettepanekuga pöörata G. Podshivalova ärakandmata karistus täitmisele. Süüdimõistetu

rikkus registreermiskohustust, kohustust minna ühe kuu jooksul alkoholiravile ning tarvitas

alkoholi.

5. Viru Maakohtu 8. detsembri 2015 määrusega pöörati täitmisele G. Podshivalovale Viru

Maakohtu 18. mai 2012 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 6 kuud ja 11 päeva

vangistust. Maakohus tuvastas, et G. Podshivalova ei ilmunud mitu korda kriminaalhooldaja

juurde registreerimisele, jättis täitmata kohustuse minna pärast vanglast tingimisi ennetähtaegset

vabanemist ühe kuu jooksul ravile ning rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Süüdimõistetul ei

olnud ühtki mõjuvat põhjust rikkumiste õigustamiseks. G. Podshivalova on ka varem katseaja

tingimusi rikkunud, mistõttu ei pidanud kohus leebemaid meetmeid piisavalt mõjusaks, et isikut

õiguskuulekale teele suunata.

Määruskaebus

6. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse G. Podshivalova, kes palub jätta talle mõistetud

karistuse kandmata osa täitmisele pööramata. Süüdimõistetu tunnistab rikkumisi osaliselt ning on

nõus võtma endale täiendavaid kohustusi. Isik kinnitab, et on läbinud sotsiaalprogrammi,

alkoholiravi ning omab nüüd Narvas elukohta, mistõttu ta enam rikkumisi toime ei pane.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

7. KarS § 76 lg 7 näeb ette, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult

hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KrMS § 75 lg-s 2 sätestatule,

pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa

täitmisele. Maakohus leidis, et teised KarS § 76 lg-s 7 loetletud meetmed ei omaks

G. Podshivalova suhtes soovitud mõju ning pööras süüdlase karistuse täitmisele.

8. Ringkonnakohus nõustub täielikult maakohtuga, et G. Podshivalova karistus tuleb täitmisele

pöörata. G. Podshivalovale on antud korduvalt võimalusi kanda karistust vabaduses, kuid isik on

iga kord määratud nõudeid ja kohustusi rikkunud. Seetõttu ei tundu kuigi usutav G. Podshivalova

lubadus muutuda. Kuna isik on korduvalt ebaõnnestunud juba olemasolevate kohustuste

täitmisel, ei ole mõttekas talle veel uusi määrata. G. Podshivalova käitumine ja suhtumine

näitavad, et tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada ja seetõttu on tal ainus

võimalus kanda mõistetud karistust reaalselt vanglas.

9. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et

maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus