4-15-10542/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10542

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10542 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marin

a Davõdovitš Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.L-i suhtes Süüdlane/võlgnik O.L isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V O.L õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 07.01.2016

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.L-i suhtes.

Asendada O.L-ile Maksu-ja Tolliameti 20.07.2015 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so üks tuhat 930015001403 rahatrahv 250 1000 ( ) eurot, 25 ( viie

kahekümne ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

6 ( ) kuud alates kuus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

O.L-i - ja Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-15-10542

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile O.L-ile

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse alates tegemisest.

Asjaolud

O.L-i karistati Maksuja Tolliameti 20.07.2015

üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so üks 930015 1403

00 TS 73 250 1000 ( tuhat 04.08.2015. ) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

03.12.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub - ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 20.07.2015 trahviotsusega nr 930015001403/2 O.L-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 20.07.2015 trahviotsus 930015001403/2 on võlgnikule VTMS §

70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 20.07.2015. Võlgnikul on maksuhalduri ees

03.12.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 1000 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Lisaks on võlgnikul tasumata veel viis

trahvinõuet summas 1360 eurot, mis on koostatud perioodil 28.02.2014 kuni 12.05.2014.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel

vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.08.2015, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 03.12.2015 seisuga

võlgnik ei tööta. Võlgnik saab väljamakseid S, kuid väljamaksed ei ületa piirmäära, millest

Mak - su ja Tolliamet võiks kinnipidamisi teostada. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.L tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-15-10542

3(3)

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätest -s atule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu- O.L-ile ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud rahatr

ahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et O.L-ile Maksu-ja Tolliameti 20.07.2015 otsusega

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so 250 1000 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

KarS § ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72 R .

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 25 Kuna O.L päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69

lg O.L 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb teostada 25

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik