4-15-8671/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8671

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8671 (930013000116, 930014000920) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.H suhtes Süüdlane/võlgnik I.H isikukood xxx, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud V I.H õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30.10.2015, 07.01.2016

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlused asendada I.H-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada I.H-le Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 15 (viie ) : teistkümne päeva arestiga

Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 28.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000116 hatrahv 75 300 (kolmsada) eurot; määratud ra trahviühikut, so

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 19.05.2014 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 93001 määratud rahatrahv trahviühikut, so 3 4000920 75 00 (kolmsada) eurot.

Asendada I.H-le I.H on määratud arest üldkasuliku tööga. kohustatud sooritama 15 (viisteist

) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( ) kuud alates kuus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-8671

2(3) I.H - ja Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: , telefon svetlana.eemann@politsei.ee 3372315).

KarS k § 69 lg 6 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks , pärast - I.H-le

kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri jaoskonna Jõhvi politsei ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

I.H karistati Maksuja Tolliameti 28.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013000116 t 75 300 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.06.2014.

Samuti karistati I.H Maksuja Tolliameti 19.05.2014 ldmenetluse otsusega

ü väärteoasjas nr 93001 olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 3 4000920 t 75 00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.06.2014.

13.10.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide

asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 28.05.2014 trahviotsusega nr 930013000116, 19.05.2014 trahviotsusega nr 930014000920 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS

§ 70 lg kättetoimetatuks. Seisuga on võlgnikul trahviotsused -st 4 tulenevalt loetud 12.10.2015 üldsummas eurot jätkuvalt tasumata. 600 10.06.2015 edastas maksuhaldur Viru Maakohtu Narva

kohtumajale kaks avaldust rahatrahvide asendamiseks arestiga, mis kohtumääruse alusel ka rahuldati ning rahatrahvid asendati üldkasuliku tööga. Võlgnikul on veel tasumata 2 trahvinõuet summas 600,00 eurot, mis on koostatud perioodil 19.05.2014 kuni 28.05.2014. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1999 aasta sõiduk CHEVROLET

(registreerimismärgiga ). Maanteeameti päringust selgus, et sõidukil puudub kehtiv xxx

liikluskindlustuspoliis, sõiduk on registrist ajutiselt kustutatud kuni 10.12.2016. Sõidukile on

seatud kohtutäiturite poolt käsutamise keelumärge. Maksuhalduri hinnangul on võlgnikule

kuuluvate sõidukite realiseerimine läbi kohtutäituri aeganõudev ning ei pruugi anda tulemust

kuna sõidukitele on seatud käsutamise keelumärge kolmanda isiku kasuks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.06.2014, kuid arestimisetulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 2015. aastal alates veebruarist on I.H-le väljamakseid

teinud Eesti Töötukassa kokku summas eurot), Töötute xxx eurot (kuus keskmiselt xxx

Adaptatsioonikeskus märtsis ja mais kokku summas xxx eurot (kuus keskmiselt xxx eurot) ja jaanuaris MTÜ E tel on võlgnikul üks ülalpeetav. summas xxx eurot. Rahvastiku registri andme Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel

4-15-8671

3(3) või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele

ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme

kohta. Rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel on võimatu. 12.10.2015 oli

maksuhalduril võlgnikuga telefoni vestlus, selgitati asenduskaristuse määramise võimalust. I.H ütluste kohaselt pole tal võimalust trahvi tasuda.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.10.2015 menetluseks kohtumäärusega ühendati ühiseks väärteoasjad nr 4 Põhiasjaks loeti väärteoasi 4 -15-8671 ja nr 4-15-8687. -15-8671.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil I.H tunnistas seda, et rahatrahv

id on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi k

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu- I.H-le ja Tolliameti taotlused võlgnikule määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et I.H-le Maksu-ja Tolliameti 28.05.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühikut, üldmenetluse otsusega 75 so 0 eurot ja 19.05.2014 30

määratud rahatrahv trahviühikut kokku 150 trahviühikut, 75 , so 300 eurot, tuleb asendada

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3),

seega kujuneb aresti pikkuseks 15 I.H päeva. Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis

tuleb I.H teostada 15

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik