1-15-10693/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada I.N KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui I.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Legislator headnote
AI generated1-15-10693/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui I.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-10693 Lk
1 / 4
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
08. jaanuar 2016.
a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10693 (15750000030) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi
I.N süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav I.N
Eluxxxx või asukoht ja aadress:
Isikukood või sünniaeg: XXX e-post: xxx
Kodakondsus:
xxx
Haridus:
xxx
Emakeel:
xxx
Töökoht või õppeasutus: xxxx
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada I.N KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui I.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
K
atseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Rahuldada alusel kannatanu xxx hagi VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1
Välja mõista I.N-ilt kannatanu xxx kasuks 4828,88 eurot, milline kanda xxx
1-15-10693 Lk
2 / 4
3. Menetluskulud
Välja mõista I.N-ilt
menetluskuludena alusel riigituludesse KrMS § 173 lg 2 sundraha 645 eurot ning
72 eurot, kokku 717 eurot. tasu riigi õigusabi eest
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada I.N tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi õigusabi kulud (määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 125,28 jätta riigi ) kanda.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700000528. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Välja mõistetud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. tsiviilhagi summa
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4. Tõken tühistada kohtuotsuse jõustumisel d elukohast lahkumise keeld .
eid ei ole. . Asitõend
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
I.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle valduses olid 14.09.2009. a töölepingu xxx kuuluvad vallasasjad, ajavahemikul 01.11.2013. a kuni 01.06.2014. a, kohtueelse menetluse
1-15-10693 Lk
3 / 4
käigus täpselt tuvastamata ajal, Pärnu linnas kuuluvas laos, võõrandas kohtueelse menetluse xxx käigus täpselt tuvastamata isikutele, kuuluvad järgmised vallasasj xxx ad: muruniiduk HONDA HRX537C VY EA väärtusega 617,50 eurot; päramootor HONDA BF5A4 SU väärtusega 822,33 eurot; mootor HONDA GX390UT2 SX Q4 OH väärtusega 500 eurot;
BOSAL summuti GX600 seeriale väärtusega 74,62 eurot; 8 kolvirõngaste komplekti koguväärtusega 191,65 eurot; 30 siduriketas friktsiooni koguväärtusega 533,75 eurot; 14 siduriketast koguväärtusega 102,43 eurot; 13 siduri surveplaati väärtusega 135,31 eurot, aku 12V väärtusega 21,03 eurot; õlifilter väärtusega 3,95 eurot; lenks väärtusega 19,92 22m moto
eurot; 2 peegli kinnitust universaalne moto koguväärtusega 8,58 eurot; vasak peegel väärtusega
17,83 eurot; parem peegel väärtusega 17,83 eurot; WIX õli filter väärtusega 3,62 eurot; VALEO
Silencio 575mm/645 mm väärtusega 24,25 eurot; kütuse pump anduriga väärtusega 52,67 eurot; õlifilter väärtusega 3,95;
4 kolbi koguväärtusega 151,07 eurot; COVER,R FR winker väärtusega 10,52 eurot; COVER,L winkeri väärtusega 10,52 eurot; OPTIMAL laager väärtusega 39,41 eurot; tihend väärtusega 5 eurot; piduriklotsid CHR väärtusega 13,74 eurot; 2 piduri ketast koguväärtusega 32,72 eurot; pirni H4 väärtusega 12,35 eurot; piduriklotside paigalduse komplekt väärtusega 10,67 eurot;
6 süüteküünalt NGK koguväärtusega 20 eurot; õhufilter väärtusega 3,58 eurot; stabilisaatori varras esimene väärtusega 18,22 eurot; stab ots parem väärtusega 18,22 eurot; 6 küünlapiibu otsikut koguväärtusega 27,90 eurot; automaatkasti filter väärtusega 13,27 eurot; tihend väärtusega 4,83 eurot; termostaat väärtusega 8,33 eurot; 9 MOBIL ATF LT71141 koguväärtusega 80,40 eurot; 2 rooliotsa W211 koguväärtusega 31,42 eurot; 2 HYPER LED 1 SDM koguväärtusega 3,85 eurot; piduriklotsid väärtusega 17,40 eurot; kütusefilter väärtusega 12,93 eurot; CARDO SCALA RIDER
G9 POWERSET väärtusega 245,68 eurot; õhufilter väärtusega 30,92 eurot; kett 525 108 DID
ZVM-X väärtusega 94,05 eurot; 1. käigu hammasratas väärtusega 59,15 eurot; 4. käigu hammasratas väärtusega 54,33 eurot, GEAR, C 5 väärtusega 61,45 eurot; FORK R, Gear shift - väärtusega 33,04 eurot; rooliots V W203 väärtusega 11,67 eurot; rooliots P W203 väärtusega 11,79 eurot; 2 ÜL.ÕÕTSH.E W203 koguväärtusega 94,34 eurot, 2 AL.ÕÕTSH W203 koguväärtusega 96,30 eurot; 5 siduri surveplaati koguväärtusega 55,21 eurot; 10 siduriketast koguväärtusega 76,92 eurot; 10 siduriketta friktsiooni koguväärtusega 187,00 eurot; kütusefilter väärtusega 8,53 eurot – koguväärtusega summas 4828,88 eurot. Omastamisega põhjustati xxx varalist kahju summas 4828,88 eurot.
Seega I.N valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: I.N-i süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 20.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
1-15-10693 Lk
4 / 4
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.N KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
201 lg 1
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatus Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § es.
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot
120 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest Riigi õigusabi kulud (m )
ääratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 125,28 jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades tal tasuda menetluskulud I.N-i majanduslikku seisundit võimaldada ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 mõistab selle välja süüdimõistetult.
Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik