Legislator Case Law & Legislation
1-15-10824/6 AI generated

1-15-10824/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-15-10824/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2016.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10824 (15251000315) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xx. e-post: x

Legislator headnote

AI generated

1-15-10824/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub seega 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
dismissal during probation time limit in hours untimely restitution petition hardship exception extension of proceedings fitness for detention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-10824 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2016.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10824 (15251000315) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

H.D süüdistuses KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav H.D

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xx. e-post: x

Kontaktandmed: x

Perekonnaseis:

x

Kodakondsus:

x

Haridus:

x

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: x Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.10.2015

Karistatus: 11.01.2011 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p4,7,8-25 ja §

121 järgi vangistus üks aasta tingimisi, katseajaga 1 aasta 6 kuud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1-15-10824 Lk /

2 3

1. Süüdi tunnistada H.D KarS § 423

1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 03-04.oktoober 2015, s.o. 2 (kaks)

päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub seega 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimisi, kui H.D ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista H.D-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot, kokku 741,96 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.D tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 74 eurot ning viimase osamakse summa on 75,96 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, viitenumber 99916700000366. kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

1-15-10824 Lk /

3 3

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et H.D, olles isikuks, kellel puudub juhtimisõigus ja keda on mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest karistatud korduvalt, 29.01.2015, 13.08.2015 ja 14.08.2015

- juhtis 14.08.2015 kella 13.02 ajal xxxxxxxxx, xxxxxxx tänaval maja xxx juures suunaga xxxx tänavale mootorsõidukit xxx xxxx registrimärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhiluba.

- juhtis uuesti s.o. süstemaatiliselt 03.10.2015 kella 20:18 ajal xxxxx xx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx juures sõiduautot xxxxx xx, reg nr xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Olles varasemalt korduvalt juhtimisõiguseta juhtinud mootorsõidukit, pani H.D toime kuriteo - mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o kuritegu KarS § 4231 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: H.D süüdi tunnistamist KarS § 423

1 järgi ning karistuseks vangistus 4/neli/ kuud. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aega paide 03-04.oktoober 2015, so. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päev. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimisi, kui H.D ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.D KarS § 423

1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.D majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik