4-15-10821/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10821

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10821 (930014002244, 930015000476) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.M suhtes Süüdlane/võlgnik J.M isikukood xxx, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud V J.M õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 07.01.2016

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlused asendada J.M-ile määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada J.M-ile Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 18 ( ) : kaheksateistkümne päeva arestiga

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 24.11.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 9300 määratud rahatrahvi jääk summas 140,52 eurot 14002244 ehk 35 trahviühikut;

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 26.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93001 määratud rahatrahv trahviühikut, so 5000476 (kuussada) eurot.

Asendada J.M-ile J.M on määratud arest üldkasuliku tööga. kohustatud sooritama 18 (kaheksateist

) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( ) kuud alates kuus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-10821

2(4)

J.M

- ja Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS k

§ 69 lg 6 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks , pärast - J.M-ile

kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

J.M karistati Maksuja Tolliameti 24.11.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002244 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so

400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.12.2014.

10.12.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 24.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014002244/2 J.M-ile

(ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 24.11.2014 (Lisa 2). Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. 02.12.2015 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2013. aasta ja 2014. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 197,21 eurot ning 62,27 eurot, mis kanti vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg-le 3 antud rahatrahvi katteks.

Seisuga 10.12.2015 on võlgnikul trahviotsus summas eurot jätkuvalt tasumata. 140,52

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk Audi 80 Avant (ehitusaasta 1993, registrimärk ). Sõidukil puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise xxx

kulud ületaksid müügi tulud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 29.12.2014, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Samuti karistati J.M Maksuja Tolliameti 26.03.2015 menetluse otsusega

üld väärteoasjas nr 93001 olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 0476 t eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.04.2015.

10.12.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi a

- ja sendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

4-15-10821

3(4) Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000476/2 J.M-ile (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. rahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 26.03.2015 (Lisa 2). Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 10.12.2015 on võlgnikul trahviotsus summas eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk Audi 80 Avant (ehitusaasta 1993, registrimärk ). Sõidukil puudub xxx

hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulud.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 27.04.2015, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuhaldur palub kohut võlgnikule karistuse määramisel rakendada karmimat karistust, kuna võlgnik on jätkanud seaduste mittetäitmist. Võlgniku on karistatud samalaadsete õigusrikkumiste eest 30.10.2014 kohtumäärusega nr 4 7300 ja 03.11.2015 kohtumäärustega nr 4 -14-7301 ja

nr 4-14-7303. Võlgnik jätkas õigusrikkumist pärast kohtuteate saamist kohtuistungi toimumise kohta, ja ka pärast karistuse määramist 25.10.2014, 01.11.2014 ja 24.02.2015.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2015 menetluseks kohtumäärusega ühendati ühiseks väärteoasjad nr 4 Põhiasjaks loeti väärteoasi 4 -15-10821 ja nr 4-15-710823. -15-10821.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.M tunnistas seda, et rahatrahv id on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahv -s i asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

4-15-10821

4(4)

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi k

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule määratud J.M-ile rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et J.M-ile Maksu-ja Tolliameti 24.11.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk summas 140,52 eurot ehk 35 trahviühikut

, 26.03.2015

üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühikut , so 600 eurot, kokku 185 trahviühikut, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele -

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3) päeva. Kuna , seega kujuneb aresti pikkuseks 18 J.M on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. J.M teostada 18

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik