1-15-10544/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-15-10544 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2016.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10544 (15251000272) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi Martin Klementsov süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Martin Klementsov

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 38507290274 e-post: x Kodakondsus: Eesti Haridus x Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: Harju Maakohtu poolt 30.09.2013 KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud, katseajaga 2 aastat Tõkend: elukohast lahkumise keeld 09.11.2015-09.11.2016 Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaadi vanemabi Raivo Bergson, kokkuleppel Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Martin Klementsov KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 30.09.2013.a mõistetud ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

1-15-10544 Lk 2 / 4

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 660 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Martin Klementsov kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg

1 p 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Martin Klementsovilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 1075 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot, kokku 1159 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Martin Klementsovil tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 193 eurot ning viimase osamakse summa on 194 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700000117. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendid – 7 minigrip kotti valge pulbriga (pakend nr 1) ning ekspertiisist järele jäänud pulber hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

1-15-10544 Lk 3 / 4

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Martin Klementsovit süüdistatakse selles, et tema:

- omandas kindlaks tegemata isikult, tuvastamata kohas ja kellaajal suures koguses (0,84 g) narkootilist ainet kokaiin, mis leiti 15.08.2015 kella 01:00 ajal politsei poolt xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Martin Klemetsov’i isiku läbivaatuse käigus, mis protokolliti, peale seda kui ta oli tagumise parempoolse ukseakna lõhkumise teel sisse murdnud xxxxxx xxxxx parklas seisvasse lukustatud sõiduautosse xxx reg.nr xxxxxxJ, mille kasutaja on Martin Klementsov kuid mille juhtimiselt oli politsei poolt samal õhtul kõrvaldatud KH. Narkootiline aine kokaiin kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3’1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Keskmine kogus kümnele inimesele on kokaiini puhul 0,65 g. Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani Martin Klementsov toime KarS §

184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Martin Klemetsovi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud võrra. Liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 660 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Martin Klementsov kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-15-10544 Lk 4 / 4

Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Martin Klementsov KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1075 eurot ja ekspertiisi maksumus 84 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades Martin Klementsovi majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul.

Asitõendid – 7 minigrip kotti valge pulbriga (pakend nr 1) ning ekspertiisist järele jäänud pulber hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik