4-15-8299/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8299

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8299 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina

Davõdovitš Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.U suhtes Süüdlane/võlgnik B.U isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V B.U õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 07.01.2016.

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.U suhtes.

Asendada B.U-le Maksu-ja Tolliameti 10.10.2013 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013000099 rahatrahv 150

600 ( sada kuus ) eurot, 15 (viie

teistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

B.U

- ja Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS k § 69 lg 6 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-15-8299

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile B.U-le

, pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse

Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

B.U karistati Maksuja Tolliameti 10.10.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr S § lg 1 järgi rahatrahviga

0 trahviühikut, 930013000099 Tub so 400

(nelisada) eurot, AS § 53 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.10.2013.

01.10.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur MTA V™S või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 10.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000099

B.U-le (ik xxx, edaspidi

võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud -

10.10.2013. Seisuga 01.10.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 600,00 eurot täielikult tasumata. Ajavahemikus 18.01.2013 kuni 02.09.2015 on B.U trahvitud kolmel korral kokku 1180 euro suuruses summas, millisest summast on 01.10.2015 seisuga tasumata

940 eurot. Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulelikkuse teele. Lisaks on B.U tasumata maksuvõlga kokku summas 4049,49 eurot. B.U peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kohtutäituri arestinõue summas 435,56 eurot. 17.10.2014 telefonivestluses selgitas maksuhaldur muu hulgas võlgnikule ka MTA õigust taotleda kohtult trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. B.U sõnul puuduvad tal vahendid trahviotsuste tasumiseks ning ta on nõus asenduskaristusega. linud võlgniku vara olemasolu: Maksuhaldur on kontrol

B.U ei oma registervara. B.U pangakontod on arestitud alates

11.11.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

07.01.2016 kohtuistungil B.U tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

4-15-8299

3(3)

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

V™S

§ 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §

-le 72,

kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS k § 69 lg 1 alusel võib ohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksunikule B.U-le ja Tolliameti taotlus võlg määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et B.U-le Maksu-ja Tolliameti 10.10.2013 otsusega

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga

600 eurot, tuleb asendada vastavalt

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 15 Kuna B.U

päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS §

69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb B.U teostada 15

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik