1-08-8604/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-08-8604 Kohtunik Anne PALMISTE Avaldus J.M-i avaldus täitemenetluse nr.042/2009/1671

lõpetamiseks Avalduse esitaja J.M, isikukood xxx, viibib Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA RESOLUTSIOON

Jätta avaldus täitemenet J.M-i luse

lõpetamiseks täiteasjas läbi

nr.042/2009/1671

vaatamata.

Määruse ärakirjad edastada avaldajale ning kohtutäiturile teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

30.12.2015 saabus Viru Maakohtusse J.M-i avaldus, milles palub lõpetada menetlus nr.042/2009/1671 seoses aegumisega. täiteasjas

J.M tunnistati

Maakohtu 19.01.2009 otsusega nr.1-08-8604 süüdi Pärnu KarS

ning karistati alusel vangistusega 2 kuud 20 §424, §329 järgi KrMS §238 lg.2 päeva Otsus jõustus 28.01.2009 . .

Sama otsusega J.M-ilt sundraha 417,02 mõisteti välja menetluskuludena eurot ning kaitsjatasu 110,86 eurot, kokku 527,88 eurot,

on mille sissenõudmiseks alustatud tlus nr.042/2009/1671. täitemene

Justiitsministeeriumi andmebaasi

et

.042/2009/1671 väljatrükist nähtub, täiteasjas nr

alustati menetlust seoses Maakohtu .01.2009 lahendiga, millega Andrei Pärnu 19

2

J.M-ilt

menetluskulud summas 527,88 eurot. hetkel mõisteti välja Käesoleval kuuluvad menetluskulud summas 527,88 eurot, tasu 152,44 täitmisele kohtutäituri eurot, menetluse algatamise tasu 7,67 ,91 eurot. eurot ja täitekulu 4

Kohtutäitur võlgnikule täitmisteat nõue on 14.04.2009 saatnud

e ettepanekuga vabatahtlikult

samuti ka otsuse

tasu täita ja võlgnikule kohtutäituri väljamõistmise kohta.

Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et J.M-i

avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata.

A menetluskulude tasumiseks valduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud

alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides tähelepanu TMS §20 kohtu 2 lg.1, .1 p.1. §210 ja KarS §82 lg

Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse

seadustiku § – -des 424 4281

muud kohtulahendi ja 430 reguleerimata küsimused ning täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused.

KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Vastavalt TMS § on täitemenetluse lõpetamin äituri pädevuses. TMS § 50 e kohtut

48 lg.1 p.

1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses

kriminaalasja menetluskulude nõudega. Kohus selgitab, et avaldaja poolt viidatud

õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad

käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse lõpetamise pädevus on kohtunikul. Seega tuleb avaldus vastavalt TMS §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maakohtu

täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine

on KrMS § 431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses, kuivõd

Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust.

Kohus juhindus käesoleva määruse tegemise eelpooltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §431, §432

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik