1-09-18767/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-18767 Kohtunik Anne PALMISTE Avaldus Andrei KOZLOVI avaldus täitemenetluse nr.042/2010/2534

lõpetamiseks Avalduse esitaja Andrei KOZLOV, isikukood XXX, xxx Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA RESOLUTSIOON

Jätta täitemenet Andrei KOZLOVI avaldus luse

lõpetamiseks täiteasjas läbi

nr.042/2010/2534

vaatamata.

Määruse ärakirjad edastada avaldajale ning kohtutäiturile teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

30.12.2015 saabus Viru Maakohtusse Andrei Kozlovi avaldus, milles palub lõpetada menetlus nr.042/2010/2534 seoses aegumisega. täiteasjas

Andrei Kozlov tunnistati Viru Maakohtu 03.05.2010 otsusega nr.1-09-18767 süüdi

KarS lg.2 p.4,5,7,8, ning ka ja §199 §200 lg.2 p.4,8,9,10 järgi ristati KarS §64 lg.1 KrMS §238 lg.2 Otsus jõustus 11.05.2010 kohaldamisega vangistusega 2 aastat. .

Sama otsusega Andrei Kozlovilt sundraha 695,04 mõisteti välja menetluskuludena eurot, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 45 senti kaitsjatasu 72,92 eurot, kokku ja 768,41 eurot,

on alustatud nr.042/2010/2534. mille sissenõudmiseks täitemenetlus

Justiitsministeeriumi andmebaasi

et

.042/2010/2534 väljatrükist nähtub, täiteasjas nr

alustati menetlust seoses Viru Maakohtu .05.2010 lahendiga, millega Andrei

Kozlovilt

mõisteti välja Käesoleval menetluskulud summas 768,41 eurot. hetkel

kuuluvad menetluskulud summas 768,41 eurot, tasu 241,59 täitmisele kohtutäituri eurot menetluse algatamise tasu 19,17 eurot. ja

Kohtutäitur võlgnikule täitmisteate nõue on 22.09.2010 saatnud

ettepanekuga vabatahtlikult

samuti ka otsuse

tasu täita ja võlgnikule kohtutäituri väljamõistmise kohta.

Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Andrei Kozlovi

avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata.

A menetluskulude tasumiseks valduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides tähelepanu TMS §20 kohtu lg.1, .1 p.1. §210 ja KarS §82 lg

Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku § – -des 424 4281

ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused.

KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Vastavalt TMS § on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS §

48 lg.1 p.

1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses kriminaalasja menetluskulude nõudega. Kohus selgitab, et avaldaja poolt viidatud õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse lõpetamise pädevus on kohtu kohtunikul. Seega tuleb avaldus vastavalt TMS §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maa täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS § elt täitmiskohtuniku pädevuses, kuivõ

431 kohas rd Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust.

Kohus juhindus käesoleva määruse tegemise eelpooltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §431, §432

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik