3-14-51066/86 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-14-51066 Haldusasi HS kaebus Kaitsepolitseiameti 14.03.2014 julgeolekukontrolli kokkuvõtte nr 1164 järeldusele ja sellele lisatud Politseija Piirivalveameti peadirektori resolutsioonile Menetlusosalised Kaebaja – HS, volitatud esindaja vandeadvokaat Jaak Siim; Vastustajad: Kaitsepolitseiamet – volitatud esindajad Teele Reedi ja Margus Laub; Politseija Piirivalveamet – volitatud esindaja Aare Hõbe Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 03.06.2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus HS apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine 01.12.2015 kohtuistungil
Legislator headnote
AI generated3-14-51066/86 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 3-14-51066 2(2) § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht
7. jaanuar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-14-51066 Haldusasi HS kaebus Kaitsepolitseiameti 14.03.2014 julgeolekukontrolli kokkuvõtte nr 1164 järeldusele ja sellele lisatud Politseija Piirivalveameti peadirektori resolutsioonile Menetlusosalised Kaebaja – HS, volitatud esindaja vandeadvokaat Jaak Siim; Vastustajad: Kaitsepolitseiamet – volitatud esindajad Teele Reedi ja Margus Laub; Politseija Piirivalveamet – volitatud esindaja Aare Hõbe Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 03.06.2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus HS apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine 01.12.2015 kohtuistungil
RESOLUTSIOON Jätta HS apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 03.06.2015 otsus haldusasjas nr 3-14-51066 muutmata.
Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 08.02.2016, välja arvatud HKMS § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS
3-14-51066 2(2) § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe
/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks
/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets