4-15-11183/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-15-11183

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus

R.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik , isikukood xxx, elukoht

R.Z xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

07.01.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.12.2015 avaldus ja asendada Ida

Prefektuuri korrakaitsebüroo .2012 otsusega väärteoasjas nr Rakvere politseijaoskonna 19.11 2590,12,005655 R.Z-ile

201 lg 1

24 lg 2 alusel 200 liiklusseaduse § ja § 2

trahviühiku ulatuses, s.o summas 800,00 eurot se arestiga. määratud rahatrahv päeva

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

3 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 22.12.2015 kohtule avalduse asendada R.Z-ile ratud rahatrahv arestiga. mää

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 19.11.2012 otsusega 2590,12,005655 määrati R.Z-ile liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 alusel trahv

200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 800,00 eurot Kohtuvälise menetleja . otsus rahatrahvi

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue 04.12.2012 ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur

Kristel Maalman teatas 11.11.2015

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti Ida asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas R.Z, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

2 kohaselt ares

ti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles R.Z tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära d ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatu määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase arestiga, 800,00 eurot, 20 mille

9 alusel asendada 20 KarS § 6 võimaldab tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

3 kuud

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik