4-15-7755/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated2700,13,000432 . 09.11.2015 saabus Viru määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Maakohtu Rakvere kohtumajja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja määrus 01.10.2015, millega saadeti menet teoasi nr 4-15-7755 xxxx. lemiseks väär , kuna B.N elab aadressil iühiku ulatuses, s.o 24 ot. Kohtuvälise menetleja otsus rahat 28.03.2013. Kuna ei tasunud rahatrahvi rahvi määramise kohta jõustus B.N
Legislator headnote
AI generated4-15-7755/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: xxxx ) ehitustööline AS § 71 järgi määratud rahatrahv 6 trahviühiku ulatuses, s.o 24 i eurot asendamiseks arestiga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
-15-7755 Väärteoasi nr 4
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2016, Rakvere kohtumaja
Väärteoasja number 4-15-7755
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär Enjar Malm
Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri Rapla Lääne
politseijaoskonna taotlus B.N’ile
väärteoasjas nr: 2700,13,000432 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga
Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2016
Resolutsioon
Jätta rahuldamata egistrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Politseija Piirivalveameti (r
Tallinn) prefektuuri pla politseijaoskonna taotlus 21.09.2015 Politseija Lääne Ra
Piirivalveameti Lääne korrakaitsebüroo Rapla prefektuuri politseijaoskonna menetlusja
ennetusteenistuse noorsoopolitseiniku Eve Sireli otsusega 11.03.2013 väärteoasjas nr: 2700,13,000432 ile (isikukood XXX, elukoht xxxx
B.N’ , töökoht
xxxx ) ehitustööline AS § 71 järgi määratud rahatrahv 6 trahviühiku ulatuses, s.o 24 i eurot asendamiseks arestiga.
M saata teadmiseks Politseiääruse väljatrükk ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnale ja ile. kohtutäitur Virge Välb’
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva j Viru Maakohtule 15 ooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD
JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Politseija Piirivalvea prefektuur Rapla politseijaoskond esitas 21.09 meti Lääne i .2015 Pärnu
Maakohtu Rapla kohtumaja taot hes lisade le luse ü ga B.N-ile väärteoasjas nr
:
2700,13,000432 . 09.11.2015 saabus Viru määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Maakohtu Rakvere kohtumajja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja määrus 01.10.2015, millega saadeti menet teoasi nr 4-15-7755 xxxx. lemiseks väär , kuna B.N elab aadressil
Politseija Piirivalveameti Lääne korrakaitsebüroo prefektuuri Rapla politseijaoskonna
menetlusja ennetusteenistuse noorsoopolitseiniku Eve Sireli otsusega 11.03.2013 väärteoasjas nr määrati B.N-ile ) AS § 71 järgi : 2700,13,000432 (elukoht xxxx
karistuseks rahatrahv 6 trahv eur
iühiku ulatuses, s.o 24 ot. Kohtuvälise menetleja otsus rahat 28.03.2013. Kuna ei tasunud rahatrahvi rahvi määramise kohta jõustus B.N
vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Virge Välb 17.05 antud väärteoasjas .2013 tema suhtes
täitemenetluse. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud isiklikult 23.05.2013 aadressile xxxx. Võlgnik ei oma vara, millele täitemenetluse käigus oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik ei tööta. Tema pangakontodel ei ole täitemenetluse vältel liikunud rahalisi vahendeid kinnipidamist võimaldavas osas. Registervara võlgniku nimele registreeritud ei ole.
Võlgnikule kuuluv vallasvara kuulub mittearestitavate esemete hulka TMS § 66 mõistes.
13.08.2015 kirjaga teavitas kohtutäitur Virge Välb kohtuvälist menetlejat täiteasjas nr
120/2013/415 rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Asenduskaristuse kohaldamist palu takse arutada sissenõudja osavõtuta.
Sissenõudja Lääne Politseija Piirivalveameti prefektuuri Rapla politseijaoskond juhindus kohtule taotluse -st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga esitamisel TMS § taotleb kohtult sissenõudja.
Võlgnik B.N kinnitas kohtuistungil 07.01.2016, et tal on rahatrahv tasumata. Ta oli teadlik taotluse esitamisest kohtule. B.N palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.
VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
KarS § 72 lg 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamise korral aresti alammäär üks päev.
KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku B.N-i tuleb jätta rahuldamata. , leiab, et esitatud taotlus Kohus on seisukohal, et
vaatamata KarS § 72 lg 2 teise lause sõnastusele, ei ole kolme kuni üheksa trahviühiku suuruseid rahatrahve võimalik asendada aresti ega üldkasuliku tööga, kuna see suurendaks isikule määratud karistuse raskust ning karistuse ärakandmata jätmisel ei oleks selle täitmisele pööramine sisuliselt võimalik. kui asendada isikule määratud kolme kuni üheksa Juhul, trahviühiku suurune rahatrahv viie tunni üldkasuliku tööga ning peaksid ilmnema probleemid üldkasuliku töö tegemisel, puudub võimalus pöörata kandmata karistus täitmisele. KarS § 69 lg 6 viimase lause kohaselt arvestatakse alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud karistusega. Kui isik teeb talle asenduskaristusena määratud viiest üldkasuliku töö tunnist ära näiteks ühe tunni tööd, jääb selgusetuks, millises osas võiks kandmata karistus kuuluda täitmisele pööramisele. i viimases kommenteeritud väljaandes, § 72 komm 5 on jõutud KarS-
järeldusele, et asendusaresti ei kohaldata, kui tasumata jääb rahatrahv kolmest kuni üheksa päevamäärani.
Arvestades eeltoodut Politsei- , jätab kohus rahuldamata ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri
Rapla politseijaoskonna taotluse 21.09.2015 Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlusja ennetusteenistuse noorsoopolitseiniku Eve Sireli otsusega 11.03.2013 väärteoasjas nr: 2700,13,000432 B.N-ile AS § 71 järgi määratud rahatrahvi 6 trahviühiku ulatuses, s.o 24 eurot asendamiseks arestiga.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste Kohtunik