4-15-10946/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-15-10946

Kohtunik

u Ammer An

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus M.N-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Menetlusalune isik , isikukood xxx, elukoht xxxx M.N

Kohtuistungi toimumise aeg

07.01.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja asendada M.N-ile

Ida Prefektuuri 02.12.2012 kiirmenetluse otsusega nr10220912365454 väärteoasjas nr

2590,12,006199 KarS

262 alusel rahatrahv 35 § määratud trahviühiku ulatuses, s.o summas 140,00 eurot 3 se arestiga. päeva

KarS § 69 alusel asendada mõistetud arest tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 15.12.2015 kohtule avalduse asendada

M.N-ile Ida Prefektuuri 02.12.2012 kiirmenetluse otsusega nr10220912365454 väärteoasjas nr 2 6199 KarS § 262 alusel määratud trahviühiku ulatuses, 590,12,00

rahatrahv 35 s.o summas 140,00 eurot arestiga.

Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus otsus

17 2.2012 ja kuna .1

menetlusalune isik trahvi . ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse Täitemenetluse käigus

laekumis Kristel Maalman teatas 11.11.2015 i ei olnud. Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil 07.01.2016 kinnitas M.N, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega ning taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära M.N jendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab , leiab, et esitatud avaldus on põh määratud rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140,00 eurot, 3 päevase arestiga, mille KarS § 6 alusel võimaldab asendada 3 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata

1 kuu alates

kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik