2-14-1738/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

07.jaanuar 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-1738

Tsiviilasi

Inter IKEA Systems B.V. hagi OÜ Kesk-Eesti

Arenduskeskus vastu kaubamärgi KEA KESK-EESTI

ARENDUSKESKUS+kuju õiguskaitset välistava asjaolu

tuvastamiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise

taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Inter IKEA Systems B.V. (registrinumber

000005266459, Olof Palmestraat 1, 2616 LN, Delft, NL)

Hageja esindaja: patendivolinik Mikas Miniotas (AAA

Patendibüroo OÜ, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn;

mikas@aaa.ee)

Kostja: OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus (registrikood

10179997, Tallinna 60, 72714 Paide)

Kostja esindajad: patendivolinikud Urmas Kauler ja

Kristjan Leppik (Patendibüroo Turvaja OÜ, Liivalaia 22,

10118 Tallinn; turvaja@turvaja.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kostja OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus 10.09.2015 taotlus menetluskulude

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kostja OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus menetluskulude rahaliseks suuruseks

2642 eurot.

3. Välja mõista Inter IKEA Systems B.V.-lt menetluskulud 2642 (kaks tuhat kuussada

nelikümmend kaks) eurot OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus kasuks.

4. Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu

Tallinna Ringkonnakohtule määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda

riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses oli Inter IKEA Systems B.V. hagi OÜ Kesk-Eesti Arenduskeskus

vastu kaubamärgi KEA KESK-EESTI ARENDUSKESKUS+kuju õiguskaitset välistava asjaolu

tuvastamiseks. Harju Maakohus jättis hagi rahuldamata 30.06.2014 otsusega ning menetluskulud

hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse 30.04.2015 otsusega jõusse ning

apellatsiooniastmega seotud menetluskulud hageja kanda. Riigikohus jättis 31.08.2015

määrusega hageja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja kassatsiooniastme menetluskulud

hageja kanda. Harju Maakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu otsused jõustusid 31.08.2015.

Kostja esitas kohtule 10.09.2015

taotluse menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks. Taotlus on esitatud tähtaegselt.

Kostja menetluskuludeks on õigusabikulu (lepingulise esindaja kulu) 2642 eurot. Taotluses on

märgitud arvete kaupa esindaja poolt tehtud toimingud, toimingute tegemise aeg, kulunud aeg ja

summa. Kostja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega ja menetluskulud ei

sisalda käibemaksu. Taotlusele lisatud arvetelt nähtub tunnitasumäär 100 eurot (arve nr 251197)

ja 120 eurot (arved nr 261126, nr 262068, nr 262427 ja nr 263123).

Kohus edastas menetluskulude taotluse hagejale ja määras talle seisukoha esitamiseks tähtaja.

Hageja sai taotluse kätte 21.09.2015, seisukohta ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kostja menetluskulu 2642 euro ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Taotluses

märgitud ajakulu on põhjendatud ega ole ülepaisutatud arvestades vaidluse olemust ja keerukust,

tunnitasumäär ei ületa praktikakohast keskmist; menetluskulud on esitatud I ja II kohtuastme

osas.

Kohus määrab kostja menetluskulude suuruseks 2642 eurot, mille mõistab hagejalt kostja kasuks

välja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik