4-15-8629/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8629

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8629 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina

Davõdovitš Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.N suhtes Süüdlane/võlgnik D.N isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V D.N õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 07.01.2016.

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.N suhtes.

Asendada D.N-ile Maksu-ja Tolliameti 04.10.2013 menetluse otsusega üld väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013001698 rahatrahv 100

400 (nelisada) eurot, 10 (

kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

D.N

- ja Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS k § 69 lg 6 alusel ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-15-8629

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , tä Maksu-ja Tolliametile itmiseks D.N,

pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse V päeva jooksul kohtumääruse iru Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

D.N karistati Maksuja Tolliameti 04.10.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr TS § lg 1 järgi rahatrahviga

0 trahviühikut, so 930013001698 (nelisada) eurot. 19.10.2013. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

12.10.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur või MTA V™S ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 04.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001698 (lisa

1) D.N-ile (ik xxx, edaspidi

võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestig - a. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud

04.10.2013. Seisuga 12.10.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 400,00 eurot täielikult tasumata. Ajavahemikus 09.03.2012 kuni 11.06.2014 on D.N-ile koostatud neli trahviotsust kokku summas 828,00 eurot, millisest summast on 12.10.2015 seisuga tasumata 582,03 eurot. Trahviotsuste koostamisel võimaldati kolmel korral D.N-ile nõuete tasumine maksegraafiku alusel, kuid võlgniku poolt toimus vaid üks laekumine ühe maksegraafiku täitmiseks. Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulekuse teele. D.N peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kahe kohtutäituri arestinõuded kokku summas 1292,94 eurot. 23.10.2014 telefonivestluses selgitas maksuhaldur D.N, et võla tasumata jätmise korral on maksuhalduril õigus vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule taotledakohtult trahvi -

asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Võlgnik ütles, et tal puuduvad rahalised vahendid trahvinõuete tasumiseks ning ta on nõus asenduskaristusega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: D.N ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.11.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikule tehakse igakuiseid 155,24 euro suuruseid väljamakseid Sotsiaalkindlustusametist. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on

nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

4-15-8629

3(3)

07.01.2016 kohtuistungil D.N tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise -le 72, kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestat - ud korras.

KarS k § 69 lg 1 alusel võib ohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu- D.N-ile ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud r

ahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et D.N-ile Maksu-ja Tolliameti 04.10.2013 otsusega

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so

400 eurot, tuleb asendada vastavalt üldkasuliku tööga

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 10 Kuna D.N

päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb D.N teostada 10

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik