Legislator Case Law & Legislation
1-15-9942/6 AI generated

1-15-9942/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-15-9942/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-15-9942/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Keywords

AI generated
denial of vocational measures refusal of dental care coverage placement for detoxification treatment alcohol dependence denial of social assistance qualified traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-9942

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2016. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-9942 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses D.A

424 süüdistus Kars § järgi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav D.A

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti põhi keel, töökoht: juhutööd,

kriminaal- ja kehtivaid karistusi ei oma, väärteokorras tõkendit ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus D.A 424 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui 1 (üks) aasta

D.A

6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elukohas

elada kohtu määratud alalises – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

2(3)

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 käitumiskontrolli perio alusel kohustada D.A odil osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.A

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitu

se kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda D.A-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada neli ;

kümmend viis) eurot

2) kaitsetasu

146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 88 senti advokaat Andres Veski poolt

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

jooksul kohustades D.A tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a veebruarist 65,99 eurot kuus kuni kogu summa

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700001103.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitad Tartu Ringkonnakohtule. a 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.09.2015. a kella 10.54 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Põltsamaa Võhma tee 3. kilomeetril mootorsõidukit sõiduauto - Nissan Primera reg nr 687 TDU, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l kohta) ja omamata juhtimisõigust. Sellega pani D.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale D.A-le

karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.A ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3(3)

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

määrata, et D.A

on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

D.A ja tema kaitsja palus

id määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendati asjaoluga, et hetkel elatud D.A juhutöödest, saadav sissetulek on miinimumilähedane. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. süüdlase sissetulekute suurust Arvestades ei

ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt

peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena

ühe aasta peale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik