2-14-56170/70 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2016.a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-56170 Tsiviilasi Klavdiya Serpova hagi KÜ Pähklimäe 7/11 vastu kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 13. novembri 2015.a vaheotsus (lõppotsus) Menetluse alus ringkonnakohtus Klavdiya Serpova apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (hageja): Klavdiya Serpova (isikukood XXXX), lepinguline esindaja Tamara Luigas Vastustaja (kostja): KÜ Pähklimäe 7/11 (reg k 80183693), seaduslik esindaja Tatjana Fominõhh, lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Klavdiya Serpova apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 13. novembri 2015.a vaheotsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Klavdiya Serpovale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

2

ASJAOLUD 1. Klavdiya Serpova esitas 17.12.2015.a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 13.11.2015.a otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel Klavdiya Serpova apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 3. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele TsÜS-is tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai apellandi lepinguline esindaja Aljona Melter vaidlustatud otsuse kätte 16.11.2015.a (II kd, tl 19), seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 17.11.2015.a ning lõppes 16.12.2015.a kell 24.00. TsMS § 319 lg 1 kohaselt loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kätte toimetatud tema poolt selleks volitatud isikule. Klavdiya Serpova on 01.07.2015.a volitanud end käesolevas vaidluses esindama Aljona Melterit (I kd, tl 171). Esindusõigus on lõppenud alates 25.11.2015.a (II kd, tl 20). Ringkonnakohus selgitab, et esindusõiguse lõppemine ei muuda apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega. Seega toimetati Viru Maakohtu 13.11.2015.a otsus Aljona Melterile kätte ajal, mil tal oli kehtiv Klavdiya Serpova esindusõigus ning apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kättetoimetamisest esindajale 17.11.2015.a. ja lõppes 16.12.2015.a kell 24.00. Klavdiya Serpova apellatsioonkaebus saabus kohtusse 17.12.2015.a, seega TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega rikkudes. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb Klavdiya Serpova apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse Klavdiya Serpovale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. 5. Apellant ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu. Kuna TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt kuuluks riigilõiv tagastamisele seetõttu, et apellatsioonkaebust ei võeta menetlusse, ei pea ringkonnakohus vajalikuks anda apellandile tähtaega puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp