3-15-1868/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-1868 Määruse kuupäev 07.01.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.Š. kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas 2322,32 eurot seonduvalt läbiotsimistega

Resolutsioon

1. Tagastada A.Š. kaebus haldusasjas nr 3-15-1868;

2. Määrus saata V. Luigele ja teadmiseks A.Š.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Halduskohtule esitati 25.07.2015 kaebus A.Š. nimel Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas 2322,32 eurot seonduvalt läbiotsimistega. Kaebuse oli allkirjastanud Janar Kõva ja sellele oli lisatud volikirja koopia, kus A.Š. oli volitanud kaebust esitama juristi Vello Luige (Luik). Kaebus ja selles sisalduv menetlusabi taotlus jäeti kahel korral (04.09.2015 ja 09.10.2015) nendes esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Vello Luik esitas kohtule küll dokumendid selle kohta, et ta võib tulenevalt HKMS § 32 lg 1 p-st 2 ja lg-st 3 olla halduskohtumenetluses volitatud esindajaks, kuid on käesoleva ajani jätnud kohtule edastamata volikirja originaali, milles A.Š. volitab teda end käesolevas asjas esindama. Viimane võimalus originaalvolikirja esitamiseks anti V. Luigele 09.10.2015 määrusega, mille V. Luik sai kätte 12.10.2015. V. Luik ei ole kohtule vastanud. Ka katsed menetlusdokumente A. Š. endale kätte toimetada ei ole õnnestunud. Kaebuses nimetatud aadressil ei ole A. Š. kättesaadav.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 5 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. Kuna Vello Luik ei ole käesolevaks ajaks kohtule tõendanud, et tal on esindusõigus A. Š. esindamiseks ning kohtule dokumentide esitamise tähtaega on möödunud, siis leiab kohus, et kaebus ei ole esitatud kujul lubatav ja seda ei saa menetlusse võtta. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 5 leiab kohus, et A.Š. nimel esitatud kaebus haldusasjas nr 3-15-1868 kuulub tagastamisele. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub vajadus võtta seisukoht kaebuses esitatud menetlusabi taotluse osas.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik