Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-6607/13 AI generated

2-14-6607/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-6607/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-14-6607/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
consumer credit revocation refusal of legal representation refusal of debt enforcement waiver of claims by creditors refusal under eea agreement credit fraud
AI generated
108447912
2-06-15789/2
229452408
2-17-11148/17
134405868
2-13-56592/21
108445055
2-06-8026/2
282725109
2-20-12167/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Piret Rõuk Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-6607 Tsiviilasi CREDITREFORM EESTI OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127, Tallinn) lepinguline esindaja Olga Vijard Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja välja mõistmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav Menetluse käik

1. Harju Maakohus jättis 09.09.2015 hagi rahuldamata ja menetluskulud CREDITREFORM EESTI OÜ kanda. Kohtulahend jõustus 15.10.2015. 2. Harju Maakohus 11.11.2015 määrusega kohustas kostjat esitama menetluskulude nimekirja ja menetluskulusid tõendavad dokumendid. Kostjale on määrus kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 11.12.2015, kuid kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ja tõendeid kohtule ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades 5. jaos sätestatud erisusi. 4. Kuivõrd kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ja tõendeid kohtule ei esitanud, kontrollib kohus kas kohtutoimikust nähtub menetluskulude tekkimist. Kostja on kohtumenetluses osalenud isiklikult, mistõttu õigusabikulusid ei saanud kohtumenetluses tekkida. Kuivõrd toimikus puuduvad andmed ka muude menetluskulude tekkimise kohta, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaksmääramata ja välja mõistmata.

2 5. TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/