1-15-7054/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-7054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-7054 (15233000513) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne suhtes V.O

Hooldusalune V.O

Elukoht xxx, isikukood XXX.

Varasem karistus:

- 05.10.2015

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § järgi, KarS §

121 lg 2 p 2,3

68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune

V.O

Kohtuistungi toimumise aeg 05.01.2016. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata V.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7054

11 ( teist

mõistetud karistus, üks ) kuud

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates või kinnipidamise kuupäevast 06.01.2016 .

Valida

V.O-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

1-15-7054

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-7054 tunnistati

121 lg 2 p 2,3 V.O süüdi KarS §

järgi ja karistati vangistusega ( aasta. üks) Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.06.2015 kuni

17.06.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti V.O-le lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

V.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. -

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2015 13.10.2015. kohtuotsus jõustus

16.12.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.O suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 temale alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune V.O rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 24.11.2015

kriminaalhooldusosakonda laekus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnast teade selle kohta, et 22.11.2015 kell 17.08 V.O oli tuvastatud alkoholijoove: 0,60 mg/l alkoholisisaldust väljahi õhus. ngatavas Politseija Piirivalveameti 25.11.2015 vastusest kriminaalhooldusametniku järelepärimisele selgus, et V.O suhtes on 22.11.2015 algatatud kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 2 p

2, 3 tunnustel. Seega on rikkunud kohtuotsusest tulenevat V.O lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Oma 25.11.2015 antud seletuses kinnitas V.O , et on rikkunud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja tarvitas alkoholi, kuna oli väsinud.

Esmakohtumine V.O-ga toimus 22.10.2015. Talle olid selgitatud katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi ning erakorralise ettekande esitamise korda. Katseaja kohustustest arusaamist kinnitas kriminaalhooldusalune oma allkirjaga. 24.11.2015 kriminaalhooldusosakonda laekus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnast teade selle kohta, et 22.11.2015 kell 17.08 V.O oli tuvastatud alkoholijoove: 0,60 mg/l alkoholisisaldust väljahingatavas õhus.

Politseija Piirivalveameti 25.11.2015 vastusest kriminaalhooldusametniku järelepärimisele selgus, et V.O suhtes on 22.11.2015 algatatud kriminaalmenetlus KarS §

121 lg 2 p 2, 3 tunnustel. alhooldusametnikuga V.O eitas vestluses krimina

1-15-7054

kriminaalmenetluse alustamist 22.11.2015. V.O eitab samuti oma süüd ka selle kuriteo osas, mille eest on ta määratud kriminaalhooldusele, vaatamata sellele, et ta oli nõus järgima kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi. Alates 2007.aastast on V.O olnud kolmel korral kriminaalkorras karistatud vägivaldse kuriteo toimepanemise eest. Kehaline väärkohtlemine on olnud toimepandud varasemalt abikaasa suhtes, praeguse kuriteo puhul kannatanuks on ka alaealine poeg seega – kuritegude dünaamika on muutunud

raskemaks. Tingimisi karistuse määramisega on V.O-le antud võimalus näidata oma käitumisega, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Juba 22.11.2015, see tähendab katseaja alguses, ri V.O kohtu määratud kohustust. See kkus

annab alust arvata, et muutused V.O käitumises on vähetõenäolised, hooldusaluse käitumine ja soovimatus tegelda oma probleemide lahendamisega teeb võimatuks kuriteo põhjuste ja tagajärgede analüüsimise. Seega leiab toimepanemise

kriminaalhooldusametnik, et kriminaalhoolduse jätkamine V.O suhtes ei ole otstarbekas.

Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kriminaalhoolduse teostamine V.O suhtes ei ole võimalik, kuna ta ei tee kriminaalhooldusametnikuga koostööd, rikub kohustust mitte tarvitama alkoholi

– ei ole valmis muuta oma käitumist.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata V.O-le mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune palub mi anda V.O tte pöörata karistus täitmisele, temale võimalust paranemisele.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.O suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune ei allunud kohustusele V.O

mitte tarvitada alkoholi. 25.11.2015 teatas Politseija Piirivalveamet

kriminaalhooldusametnikule, et V.O suhtes on 22.11.2015 algatatud kriminaalmenetlus KarS § järgi. 22.11.2015 kell 17.08 vastavalt

121 lg 2 p 2, 3

indikaatorivahendi kasutamise protokollile on

V.O tuvastatud 0,60 mg/l väljahingavas õhus alkoholi sisaldumine. V.O kinnitas alkoholi tarvitamist.

Ta seletas, et Sellega rikkus tarvitas alkoholi, kuna oli väsinud. V.O KarS §

75 lg 2 p 2. ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei V.O võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud – kohustust tarvitama alkoholi. Seega on mitte olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, seletusi rikkumise kohta, on V.O

kohus veendunud, et hoidub

V.O kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning

mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine

V.O suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et

1-15-7054

täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada V.O katseaja edukat läbimist

.

Eeltoodust lähtuvalt KarS § 74 lg 4 alusel pöörata tuleb

Viru V.O-le

Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7054 mõistetud karistus, 11 ( kuud

üksteist)

27 päeva vangistust, täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik