1-16-58/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 06.01.2016

Kriminaalasi nr 1-16-58

Viru Maakohtu

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Sekretär

Merle Kaegas

Tõlgi Tatjana Šibajeva

juuresolekul

Prokurör

Ain Tali

Kaitsja

Arvo Suuban

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 06.01.2016 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. F.E, isikukood XXX, elukoht xxxx, ,

kodakondsus määratlemata keskharidus, emakeelukraina keel,

- xxxx, varem kriminaalkorras karistamata; töökoht

s

. üüdistuses KarS § 424 järgi

K

selles, et tema juhtis äesolevas kriminaalasjas on F.E-le esitatud süüdistus alkoholijoobes olles 17.07.2015 kell 19.35 paiku Lääne-Virumaal Viru-Nigula vallas Kunda- Malla- - Ojaküla maantee 7 ndal kilomeetril sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,95 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse F.E alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega F.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Arvo Suubanile 122.40 eurot. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli kuud vangistust. )

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 (üks) aasta.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades e - -256 eltoodut ja juhindudes KrMS § 239 250, 256’ 5;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9;

179 lg1 p2 kohus

otsustas:

F.E

4 (neli kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista ) vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus ting äärata katseajaks imisi kohaldamata ja m

1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 06.01.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki F.E-lt juhtimis

4 (neljaks) kuuks. e õigus

Vastavalt liiklusseaduse §

5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse -le 127 tuleb F.E jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile.

Välja mõista F.E-lt menetluskulud riigituludesse 468.90 eurot, sh kaitsjatasu kohtueelses menetluses 122.40 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 24.00 eurot ja sundraha

322.50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi - kohustades F.E tasuma veebruaris 2016 50.90 eurot

ja alates märtsist 2016 igakuiselt vähemalt

38.00 eurot ning menetluskulude tasumise hiljemalt 31. jaanuariks 2017. lõpetades

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK tähtaegselt

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700000829 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-58, menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru

Advokaadibüroo

kasuks 24.00 eurot (s.h. -adv. Arvo Suubani F.E käibemaks 20%) v. poolt süüdistatava

kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp