Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-53264/55 AI generated

3-14-53264/55 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-14-53264/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vanglas registreeriti 14. jaanuaril 2014 Artemi Kurvitsa taotlus tema ümberpaigutamiseks Viru Vanglast Tartu Vanglasse. 3. veebruari 2014. a otsusega nr 6-10/1648-2 jäeti A. Kurvitsa taotlus rahuldamata. A. Kurvits esitas 6. veebruaril 2014 vaide eelnevalt nimetatud otsusele. Justiitsministeeriumi 17. märtsi 2014. a vaideotsusega nr 11-7/14-493-5 jäeti A. Kurvitsa vaie rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-14-53264/55 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kurvits ei tasu riigilõivu kohtu määratud tähtaja jooksul, tagastab kohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
minister of the armed forces Dublin transfer to Hungary administrative curatorship review of adult protection Tamil persecution asylum application Turkish Kurd
AI generated
3-20-1428/12
Artemi Kurvits esitas 28. juulil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendas rahulolematust, et talle ei tagata hõivatust õiglaste töötingimustega (s.o vähemalt kaheksa tundi päevas), ta paigutati kambrisse koos B. Barmotiniga ning ta paigutati Viru Vangla 12. juuni 2020. a käskkirja nr 3-20/1-2/196 alusel lukustatud isoleeritud kambrisse. Kaebaja palus vanglalt välja nõuda eelnimetatud käskkirja, selle peale esitatud vaide ning Viru Vangla 24. juuli 2020. a vaide tagastamise otsuse nr 6-12/197-2. Kaebaja palus tunnistada vangla dokumendid tühisteks ning kohustada Viru Vanglat hüvitama kahju vastavalt kohtu äranägemisele. Kaebaja palus lisada praeguses asjas esitatud avalduse 10. mail 2020 kohtule esitatud avalduse juurde. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi määramiseks.
3-20-29/10
Artemi Kurvits esitas 5. jaanuaril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja väljendas rahulolematust seoses diskrimineerimise, põhiseaduslikest õigustest ilmajätmise, omavoli ning tervise ja elu ohustamisega. Kaebaja viitas Viru Vangla detsembri 2019. a vaideotsustele nr 6-12/401-2 ja 6-12/403-2, 27. detsembri 2019. a vaideotsustele nr 6-12/402-2 ja 6-12/404-2, 3. jaanuari 2020. a vaideotsusele nr 6-12/475-3 ning vaideotsustele nr 6-12/392-2 ja 6-12/393-2. Kaebaja palus tagada talle õigused ja kaitsta teda Viru Vangla ametnike omavoli eest. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest ning lisada esitatud avaldus avaldusele, mis oli esitatud 21. detsembril 2019.
3-20-665/6
Artemi Kurvits esitas 3. aprillil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendas rahulolematust Viru Vangla poolt televiisori viieks päevaks äravõtmise suhtes. Kaebaja viitas Viru Vangla 16. detsembri 2019. a ettekandele nr 6-20/6222-1, 14. jaanuari 2020. a distsiplinaarprotokollile nr 7-1/2148-1 ja 15. jaanuari 2020. a käskkirjale nr 6-3/32-1. Kaebaja palus kohustada Viru Vanglat tasuma kompensatsiooni kaebaja omandi ebaseadusliku võõrandamise eest ning palus määrata hüvitise kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse.
3-19-1388/6
Viru Vanglas registreeriti 21.
3-19-1495/27
Viru Vangla karistas 27. juuni 2019. a käskkirjaga nr 6-3/410-1 kinnipeetav Artemi Kurvitsat (edaspidi kaebaja) noomitustega Viru Vangla kodukorra punktide 7.1.4 ja 8.3.1.5 süülise rikkumise eest. Käskkirjas kirjeldatud asjaolude kohaselt võeti 30. mail 2019 kaebaja kambrist ära isevalmistatud treeningvahend ja kindad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-53264 Määruse kuupäev

6. jaanuar 2016 Kohtunik Kadri Palm

Kohtuasi Artemi Kurvitsa (Kurvits) kaebus tema ümberpaigutamiseks Viru Vanglast Tartu Vanglasse RESOLUTSIOON

1. Tagastada Artemi Kurvitsa kaebus.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri Artemi Kurvitsale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Viru Vanglas registreeriti 14. jaanuaril 2014 Artemi Kurvitsa taotlus tema ümberpaigutamiseks Viru Vanglast Tartu Vanglasse. 3. veebruari 2014. a otsusega nr 6-10/1648-2 jäeti A. Kurvitsa taotlus rahuldamata. A. Kurvits esitas 6. veebruaril 2014 vaide eelnevalt nimetatud otsusele. Justiitsministeeriumi 17. märtsi 2014. a vaideotsusega nr 11-7/14-493-5 jäeti A. Kurvitsa vaie rahuldamata.

2. A. Kurvits esitas 21. detsembril 2014 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, mille kohaselt ta soovib, et ta paigutataks Viru Vanglast ümber Tartu Vanglasse. Ühtlasi esitas A. Kurvits taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

3. Tartu Halduskohus jättis 25. septembri 2015. a määruse resolutsiooni p-ga 3 A. Kurvitsa taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis

A. Kurvitsale kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks tähtaja kümme päeva alates 25. septembri 2015. a määruse jõustumisest. Kohus selgitas, et kui

A. Kurvits ei tasu riigilõivu kohtu määratud tähtaja jooksul, tagastab kohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel.

4. A. Kurvits esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määruse resolutsiooni p 3 tühistada ning vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel, kuna tal ei ole raha riigilõivu tasumiseks.

5. Tartu Ringkonnakohus jättis 12. novembri 2015. a määrusega A. Kurvitsa määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määruse resolutsiooni p-i 3 muutmata.

6. A. Kurvits esitas 29. novembril 2015 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu

12. novembri 2015. a määruse peale.

7. Riigikohus jättis 17. detsembri 2015. a määrusega A. Kurvitsa määruskaebuse menetlusse võtmata.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määrus jõustus Riigikohtu 17. detsembri 2015. a määrusega. Sellest kuupäevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg ning kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 28. detsembril 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Selle sätte alusel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

9. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

10. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik