Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1850/12 AI generated

3-15-1850/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1850/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.06.2015 esitas V.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palub kohtul tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla ametnike tegevus kaebaja palvehelmeste äravõtmisel ja kaebaja usutalituste katkestamisel ning kaebaja usu üle naermisel 20.06.2015. 30.09.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus V.K.i kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täita, allkirjastada ning edastada kohtule kohtumäärusele lisatud menetlusabi taotluse vorm ühes kaebaja isikukonto väljavõttega perioodi 22.02.2015-22.06.2015 kohta.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1850/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
volcanic eruption medical necessity safety regulations violation substantial deterioration in health necessary expense formal defect
AI generated
3-18-896/10
Tartu Halduskohtusse saabus 04.05.2018 XXX kaebus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale prillid ja hambaproteesid ning kahju hüvitamiseks summas 33 000 eurot seoses Viru Vangla tegevuse ning tegevusetusega.
3-18-782/9
V. G. esitas 12.04.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse (hagiavalduse), milles taotles Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku Taavi Kuuse tegevuse eest moraalse ja materiaalse kahju hüvitise 3000 eurot väljamõistmist. Kahjunõue on põhiliselt seotud asjaoludega, et T. Kuuse esitas kaebaja kohta koostatud iseloomustuses eksitavaid andmeid ning konfidentsiaalset infot ja et T. Kuuse ei võtnud kuulda kaebaja palvet tema ümberpaigutamiseks teise kambrisse, millest tulenevalt sai võimalikuks kambrikaaslase rünne kaebaja suhtes.
3-14-50913/4
P. J. esitas 01.04.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt kaebajale tekitatud mittevaralise kahju (1000 eurot) hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on vangla selgitused „omal kulul“ posti saatmise kohta käsitletavad tahtliku mõnitamisena ja see põhjustab kaebajas nördimust ja alandatust. Visates kaebaja kirja läbi ukseluugi põrandale, vangla alandas kaebajat ja põhjustas abitusja alaväärsustunnet, nördimust ja hingelisi kannatusi. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-16-2714/9
K. kaebus Tallinna Vangla tegevuse vaidlustamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada S. K. kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD 1. 05.12.2016 sai kohus S. K. kaebuse Tallinna Vangla tegevusele. Kaebaja soovib teada, mis alusel rikub Tallinna Vangla Eesti Vabariigi Põhiseaduse (edaspidi PS) §-i 40 ega luba kaplan Allan Krolli kaebaja kambrisse.
3-11-1823/14
22.07.2011 saabus Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajja I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-1850 Haldusasi V.K.i kaebus RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.K.i kaebus.

2. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Tallinna Halduskohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. 22.06.2015 esitas V.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palub kohtul tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla ametnike tegevus kaebaja palvehelmeste äravõtmisel ja kaebaja usutalituste katkestamisel ning kaebaja usu üle naermisel 20.06.2015.

2. 30.09.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus V.K.i kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täita, allkirjastada ning edastada kohtule kohtumäärusele lisatud menetlusabi taotluse vorm ühes kaebaja isikukonto väljavõttega perioodi 22.02.2015-22.06.2015 kohta.

3. Kohtu määratud tähtajal esitas V.K. Tallinna Halduskohtule menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta.

4. 12.11.2015 määrusega jättis kohus V.K.i menetlusabi taotluse kaebuse eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (määruse resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot aega 15 päeva 12.11.2015 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 12.11.2015 määrusele lisatud makseinfo lehel oleva teabe kohaselt ning riigilõivu tasumisel edastada kohtule tasumist tõendav maksekorraldus või andmed, mille alusel on kohtul võimalik riigilõivu laekumist kontrollida (määruse resolutsiooni p 2). Kohus hoiatas kaebajat, et 12.11.2015 määruse resolutsiooni p-s 2 viidatud puuduse kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. KOHTU SEISUKOHT

2(2)

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Kohus andis 12.11.2015 määrusega kaebajale riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot aega

15 päeva 12.11.2015 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates. Kohtule saabunud väljastusteatest nähtuvalt sai V.K. 12.11.2015 kohtumääruse, makseinfo dokumendi ning nende venekeelsed kohtutõlked kätte 02.12.2015. Tallinna Halduskohtu 12.11.2015 määruse resolutsiooni p 1 jõustus edasikaebamata 18.12.2015 ning kaebajale riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot määratud tähtaeg 15 päeva hakkas kulgema 19.12.2015, s.t kaebaja oleks pidanud kaebuses esineva puuduse (tasumata riigilõiv) kõrvaldama hiljemalt 04.01.2016.

7. Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumine elektroonilisest andmebaasist. Kohus selgitab, et kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega kuulub kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

8. Kohus märgib, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Kuuse kohtunik