4-15-10495/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-15-10495 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi

M.F (isikukood: xxx) kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 17.11.2015.a kiirmenetluse otsusele 20151117369001;

RESOLUTSIOON Jätta M.F-i poolt Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale 22.12.2015.a esitatud kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale.

Käesolev kohtumääruse koopia saata kaebuse esitajale M.F-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Kohtumääruse asjaolud: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10.12.2015.a esitatud kaebuses märkis M.F

temale määrati Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalve poolt 17.11.2015.a kiirmenetluse otsusega rahatrahv 100 euro ulatuses, kuid temal on võimatu seda tasuda, sest ta on töötu, tal ei ole piisavalt rahalisi vahendeid, ta on

võlgades. Seetõttu taotleb ta kohtult määratud karistuse tühistamist ning tema võimalikult miinimumi määras karistamist.

07.12.2015.a Harju Maakohus jättis M.F esitatud kaebuse käiguta ning määras

kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Nimelt selgitati M.F-ile , et viimase poolt esitatud kaebus ei vasta V™S § 115

nõuetele. Märgitud kuupäeval koostatud määruses juhtis kohus kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et kohtule esitatud kaebuse juurde peab olema lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia esitatud kaebusele kirjutab alla selle esitaja. ning kohtule Tähelepanuväärseks tuleb pidada fakti, et kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus puuduste tähtaegsel mittekõrvaldamisel läbi vaatamata.

10.12.2015.a M.F kinnitas kohtule, et tema on kohtumääruse kätte saanud.

22.12.2015.a edastati e-posti aadressilt watercode@yandex.com Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale M.F nimel uus kaebus ning kaebuse juurde olid lisatud väljavõtted kaardist, kuid kohtule esitatud uus kaebus oli järjekordselt jäetud allkirjastamata ning kaebuse juurde ei olnud lisatud vaidlustatud kohtuvälise menetleja otsuse koopiat.

Kohtumääruse motiivid: Kohus arvestades eelpool välja toodud ja tuvastatud asjaolusid asub seisukohale, et M.F

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 19.11.2015.a esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada kaebuse esitajale ning seda seetõttu, et M.F ei ole kohtule esitanud V™S § 115 nõuetele vastavat kaebust s.t viimane ei ole kõrvaldanud käesolevaks hetkeks Harju Maakohtu 07.12.2015.a kohtumääruses välja toodud kaebuses esinevaid puudusi. Kohus peab vajalikuks juhtida kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et kohtule esitatud kaebuse juurde ei ole lisatud vaidlustatava kohtuvälise menetleja lahendit, käesoleval hetkel Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 17.11.2015.a kiirmenetluse otsuse nr 20151117369001 koopiat, millisest tulenevalt ei ole kohtul võimalik täita V™S § 117 ettenähtud kohustust. Samuti ei ole M.F kohtule esitatud kaebust allkirjastanud ei digitaalselt ega ka omakäeliselt, millisest tulenevalt ei ole kohtul võimalik teha ühest järeldust selle kohta, kes on tegelikuks kohtule esitatud kaebuse esitajaks. See tähendab, et kaebuse esitaja M.F ei ole temale antud tähtajaks täitnud V™S § 115 tulenevaid kaebusele esitatavaid nõudeid. M.F oleks pidanud 07.12.2015.a kohtumääruses märgitud puudused kõrvaldama hiljemalt 20.12.2015.a. s.o 10 päeva peale seda, kui viimane kinnitas, et tema on eelpool märgitud kohtumääruse kätte saanud.

Arvestades eeltoodut ja teadmist, et kaebuse esitajale on selgitatud tagajärgedest, millised

kaasnevad sellisel juhul, kui ta tähtaegselt kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvalda, tuleb kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik