Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-18007/7 AI generated

2-15-18007/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-15-18007/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-18007 Hagi ese Hagi hind Kahju hüvitamise nõue Välja mõista Mario Õielt (xxxxxxxxxxx) OÜ Tallinna Pesumaja (10197587) kasuks 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot ja 90 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-15-18007/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht 24.08.2015 sõlmisid pooled töölepingu nr 938, mille alusel asus kostja hageja juures tööle transporttöölisena. 3.11.2015 oli kostjal graafikujärgne tööpäev, kuid ei sellel ega ka järgnevatel päevadel kostja tööle ei ilmunud. 23.11.2015 ütles hageja kostja töölepingu erakorraliselt üles TLS § 88 lg 1 p 3 alusel. Vastavalt TLS § 74 lg 3 on tööandjal õigus etteteatamata töölt lahkumise korral nõuda töötajalt kahju hüvitamist töötaja ühe kuu keskmise töötasu ulatuses. Hageja taotleb kostjalt 627.90 euro väljamõistmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-18007 Hagi ese Hagi hind Kahju hüvitamise nõue

627.90 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Tallinna Pesumaja 10197587 asukoht: Kohila, Vetuka tee 7 Esindaja: juhatuse liige Arno Vaik e-post: xxx@xxx

Kostja: Mario Õis xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxx x-xx e-post: oiram12@hot.ee

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Mario Õielt (xxxxxxxxxxx) OÜ Tallinna Pesumaja (10197587) kasuks 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot ja 90 senti.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Mario Õis, kellelt tuleb välja mõista OÜ Tallinna Pesumaja kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Mario Õiel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 24.08.2015 sõlmisid pooled töölepingu nr 938, mille alusel asus kostja hageja juures tööle transporttöölisena. 3.11.2015 oli kostjal graafikujärgne tööpäev, kuid ei sellel ega ka järgnevatel päevadel kostja tööle ei ilmunud. 23.11.2015 ütles hageja kostja töölepingu erakorraliselt üles TLS § 88 lg 1 p 3 alusel. Vastavalt TLS § 74 lg 3 on tööandjal õigus etteteatamata töölt lahkumise korral nõuda töötajalt kahju hüvitamist töötaja ühe kuu keskmise töötasu ulatuses. Hageja taotleb kostjalt 627.90 euro väljamõistmist.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10.12.2015.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 250 eurot, milline summa tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik