1-15-9425/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuaril 2016. a Tartu Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-9425

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kristi Suvi

- Kriminaalasi

H.K süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör abiprokurör Margit Pärn

Süüdistatav H.K

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 14.09.2015. a

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.K KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja

2

seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

H.K-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa (nelisada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud (seitsekümmend kaks) 445 72 eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (viissada seitseteist) eurot tasumisele ositi 517 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). H.K tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99915700092210.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 22.01.2016. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 21.01.2017. a.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

3 I Kokkuleppe sisu

H.K süüdistatakse selles, et tema 06.06.2015. a kella 12.00 paiku XXXX hoovis kasutas füüsilist vägivalda XXX E.S. suhtes, mis seisnes selles, et H.K lõi oma peaga E.S. vastu vasakut kulmu. Kannatanu läks peale lööki tuppa. Kuna H.K järgnes temale, siis väljus kannatanu taas õue. Väljas haaras H.K selja tagant kinni E.S. juustest ja tiris

juukseid kõvasti ning lükkas E.S. pikali maha. Oma tegevusega tekitas H.K E.S. füüsilist valu ja mõlema sääre ning pea põrutuse. Sellega pani H.K toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning mis on toime pandud lähisuhtes.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 121 lg 2 p 2 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.K-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.K ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.K on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada H.K süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 24 eurot (tl 21-

23) ja kohtumenetluses 48 eurot. Samuti tuleb tasuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot). Seega on H.K menetluskulud kokku 717 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

4

Kaitsja taotleb menetluskulude vähendamist ja võimalust tasuda neid ositi ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. H.K puudub käesoleval ajal igasugune sissetulek, ta on oma sõnul olnud 2 kuud ilma tööta, kuna talvel pole ehitustöid.

Seega käib kõigi menetluskulude hüvitamine H.K-le üle jõu. Kohus vähendab

väljamõistetavat sundraha 200 euro võrra ja annab H.K vähest maksevõimet arvestades talle võimaluse tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Ingeri Tamm kohtunik