2-15-13782/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-13782

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Teatada, et seoses kohtuniku vahetusega menetleb tsiviilasja nr 2-15-13782 alates

07. detsembrist 2015 kohtunik Pille Aver.

2. Keelduda menetlusse võtmast V R hagi S R, A R, A R, E R ja G R vastu eluruumi kasutamise õiguse kaotanuks tunnistamiseks, väljatõstmiseks ning registrist kustutamiseks.

3. Jätta hageja 10. detsembril 2015 ja 14. detsembril 2015 esitatud menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

4. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjatele hüvitavad menetluskulud puuduvad.

5. Tagastada hagiavaldus lisadega hagejale peale kohtumääruse jõustumist.

Saata kohtumäärus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13782 Tsiviilasi V R hagi S R, A R, A R, E R ja G R vastu eluruumi kasutamise õiguse kaotanuks tunnistamiseks, väljatõstmiseks ning registrist kustutamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V R (IK XXX) Kostja I: S R (IK XXX) Kostja II: A R (IK XXX) Kostja III: A R (IK XXX) Kostja IV: E R (IK XXX) Kostja V: G R (IK XXX)

2-15-13782

2(3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

V R esitas 17. septembril 2015 Viru Maakohtule hagiavalduse S R, A R, A R, E R ja G R vastu eluruumi kasutamise õiguse kaotanuks tunnistamiseks, väljatõstmiseks ning registrist kustutamiseks.

Kohus 18. novembri 2015 määrusega jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest oma nõude täpsustamiseks ja hagiavalduse teksti tervikuna uueks esitamiseks, milles on märgitud hageja selgelt väljendatud nõue, hagihinna nimetamiseks ja hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks. Nimetatud kohtumääruse sai hageja isiklikult kätte 26. novembril 2015 ning 10. detsembril 2015 ja 14. detsembril 2015 esitas kohtule menetlusabi taotluse.

Määratud tähtaja jooksul ei ole hageja täpsustanud haginõuet ega nimetanud hagihinda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kohaselt, kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Kui eelmine kohtukoosseis on kogunud ja uurinud tõendeid, ei pea uus koosseis seda kordama, kui pooled seda ei taotle.

Kohus teatab, et seoses kohtuniku vahetusega menetleb tsiviilasja alates 07. detsembrist 2015 kohtunik Pille Aver.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale tähtaja oma nõude täpsustamiseks, hagiavalduse teksti tervikuna esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ja hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks. Hageja nõuete eluruumi kasutamise õiguse kaotanuks tunnistamise ja kostjate väljatõstmise osas

2-15-13782

3(3) selgitas kohus, et kohtule tuleb esitada täpsustatud hagi, mille sisuks on hagejale (kui kinnisasja omanikule) kuuluva asja (kinnisasi asukohaga XXX) väljaandmine võõrast (kostjatest) ebaseaduslikust valdusest. Samuti kohus selgitas hagejale, et kostjate välja registreerimiseks on tal õigus esitada Narva linnale Narva Linnavalitsuse kaudu vastavasisulise taotluse. Tunnistajate ülekuulamise nõude osas selgitas kohus, et nimetatud nõue ei saa olla hagi esemeks ja tunnistajate ülekuulamiseks tuleb esitada eraldi põhjendatud taotlus.

Hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul esitas hageja kohtule menetlusabi taotluse, jättes muud puudused kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

TsMS § 371 lg 1 p 10 ja lg 2 p 2 alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja seoses sellega jätab hageja taotluse menetlusabi saamiseks läbi vaatamata.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 ei toimeta kohus avaldust kostjatele kätte, vaid tagastab selle koos lisadega hagejale. Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kosjatele hüvitavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik