Legislator Case Law & Legislation
1-15-10648/5 AI generated

1-15-10648/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-10648/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(4) neli kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ei pane (1) ühe KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.01.2016.a.

Legislator headnote

AI generated

1-15-10648/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: (4) neli kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ei pane (1) ühe KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.01.2016.a.

Keywords

AI generated
defamation proceedings associated action for damages medical treatment motorcycle road accident offences against life and limb contrary to medical advice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-10648

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2016.a,

Pärnu Kriminaalasja number 1-15-10648 (15267001120) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar

Kriminaalasi

M.R

121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad M.R, isikukood: XXX X

; XXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistuseks mõista M.R

ning

(4) neli kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui

M.R

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ei pane (1) ühe KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.01.2016.a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult M.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (48)

nelikümmend kaheksa eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha ( a nelikümmend kuussad ) viis eurot, kokku (693) kuussada eurot. üheksakümmend kolm

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . M.R, 1-15- 99916700000447 Selgituseks märkida: 10648, menetluskulud.

Välja mõistetud summad tasuda ( ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1)

Kohustada

M.R tasuma menetluskulu 693 eurot ositi (1) ühe aasta jooksul (12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( viiskü 57.75) mmend seitse

eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-15-10648

Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib lmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest kriminaa

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

M.R ta 14.11.2015.a kella 06.00 ajal viskas X X süüdistatakse selles, et

magamistoas voodis pikali olevale A. K.

koolikotiga vastu nägu, misjärel läks kannatanu juurde ning surus rusika viimasele vastu nägu, mille peale kannatanu hakkas nutma ning tahtis ära minna.

Seejärel lõi lahtise käega kannatanule kolmel korral pea ja põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seejärel surus voodist püsti saanud ja ukse poole liikuva kannatanu vastu riidekappi ning lõi rusikaga ühel korral vastu paremat külge ja ühel korral vastu paremat reit ning seejärel, üritades teda voodisse pikali tõmmata lõi rusikaga ühel korral vastu vasakut põske, tekitades , füüsilist valu ja hematoomi vasakul põsel, marrastuse paremal kõrval, hematoomi vasakul õlavarrel ja vasakul jalalabal. Seega tema teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör

kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. M.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks M.R-ile

karistuseks on neli kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui ei pane ühe M.R aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M.R tunnistas end kohtuistungil süüdistustes § 121 lg

2 p 2

järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.R tuleb süüdi tunnistada § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud KarS

121 lg 2 p 2 kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult M.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 48 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 693 eurot.

Kohus märgib, et sõlmitud kokkuleppes on sundrahaks märgitud 585 eurot. 17.12.2015.a Samas sundraha väljamõistmisel tuleb lähtuda kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast (RKKK 3-1-1-83- eurot. Seega alates

10 p 28). Alates 01.01.2016.a on töötasu alammäär kuus 430

1-15-10648 01.01.2016.a on - teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p le 2 1.5x430=645 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada M.R tasuma menetluskulu 693 eurot ositi asta jooksul kuus. ühe a

12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 57.75 eurot

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik