1-15-10942/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-10942

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2016.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10942 (14250101455) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi

S.F süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav S. F

isikukood või sünniaeg:

XXX

eluxxx

või asukoht ja aadress:

kodakondsus:

Eesti

haridus:

xxx

emakeel:

xxx

töökoht või õppeasutus:

xxx

karistatus:

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud

tõkend: puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada S. süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks F 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata

tingimisi , kui S.F ei pane 12-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

1-15-10942

Lk

2 3 /

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 S. -ilt menetluskuludena alusel F

sundraha 645 eurot ning tasu riigi 120 eurot, kokku 765 eurot. õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S. tasuda menetluskulud ositi kümne kuu F jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevak mitte vähem kui 76,50 eurot.

Riigi k Maksuja Tolliameti a/a nr: asuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele . viitenumber 99916700000340 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud

5 - . Asitõend CD plaat turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.F süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 07.08.2014.a kella 15:13 ajal Pärnu linnas lõpus olevalt riiulilt sinna xxx asuva xxx

unustatud V.O kuuluva valge xxx, tekitades kuriteoga kannatanu V. O400 t värvi mobiiltelefoni euro suuruse varalise kahju. Eeltoodu alusel S.F süüdistatakse KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemises.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: S.F i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks 2 (kaks) kuud -

1-15-10942

Lk

3 3 /

vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada S.F mõistetud 2-kuulisest vangistusest tingimisi 12-kuulise katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 39 pöördel. tlk

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. S. 199 lg 1

F

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratu Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § d ulatuses.

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot 120 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades S. -i majanduslikku seisundit a tal tasuda menetluskulud F võimaldad ositi kümne kuu jooksul.

Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. CD plaat Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik