1-14-9014/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON:

Juhindudes

KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohus

m

ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus P.F-ile Viru Maakohtu 05.12.2014 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 (üks) päeva

ja 16 (kuusteist) kuu vangistust

, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

Karistuse kandmise algust arvestada alates P.F kinnipidamisest 29. detsembril 2015.

P.F

suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtumääruse jõustumiseni.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ata jäänud ristus täitmisele, kuna hoidub kõrvale ÜKT ning kandm ka P.F - st, ei mu registreerimisele. il

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-9014 Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse

, tõlk Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 17.09.2015 erakorraline ettekanne P.F-ile Viru Maakohtu 05.12.2014 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu P.F, isikukood xxx, elukoht xxx (viibib vahi all Viru Vanglas) Kohtuistungi aeg 19.10.2015, 21.10.2015, 23.10.2015, 5.01.2016

2

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.12.2015 kohtuotsuse kriminaalasja nr. 1-14-9014 alusel tunnistati P.F süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 29.07.2010 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 kuud 27 päeva vangistust võrra

ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud 27 päeva KarS § 69 vangistust.

alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab P.F järgima KarS § 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p

-le 2: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

P.F on talle täitmiseks määratud 354 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 215 tundi ja sooritamata on 139 tundi. P.F on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (4korda). Registreerimin

e oli määratud 09.03.2015, ilmus registreerimisele 13.03.2015. Registreerimine oli määratud 06.05.2015, ilmus registreerimisele 08.05.2015 Registreerimine oli määratud 01.06.2015, ilmus registreerimisele 03.06.2015 Registreerimine oli määratud 24.08.2015, ilmus registreerimisele 03.09.2015

15.01.2015 seletuses kirjutab P.F , et tegin üldkasulikku tööd Kohtla Järve -

sotsiaalmajas ajavahemikus 07.01.2015-

14.01.2015. Ei saa seal enam töötada kuna sissehingatav õhk on paha ja mul hakkas pea ringi käima. Ka vererõhk langes 120 peale.

17.02.2015 seletuses kirjutab P.F , et 30.01.2015 käisin oma perearsti juures ja

29.01.2015 helistasin kriminaalhooldusametnikule ja teavitasin teda, et pean minema arsti juurde. Mul oli temperatuur 37-38 kraadi ja

pea käis ringi. Perearst kirjutas mulle välja rohud. 13.03.2015 seletuses kirjutab P.F, et 05.03.2015 juhtus mul õnnetus. Pidin tulema

09.03.2015 registreerima, kuid korteris käisid vargad ja mult varastati ära isikutunnistus ja

pangakaart. Mul e

i olnud raha Jõhvi sõiduks. Praegu ei saa ma minna üldkasulikku tööd

sooritama kuna tunnen ennast halvasti. Mul on nõrkus ja võtan antibiootikume ospamax ja valtrex 500 mg. 08.05.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et ajavahemikus 20.04.2015-29.04.2015 ei saanud

ma käia üldkasulikku tööd sooritamas, sest pea käis ringi ja tundsin ennast väga halvasti.

Käisin arsti vastuvõtul, kus kirjutati välja rohud, kuid tõendit esitamiseks ei antud. Arst ütles,

et nad tõendeid välja ei anna.06.05.2015 ei tulnud regist käisin isa juures Narvas. reerima kuna

03.06.2015 seletusesskirjutab P.F , et 13.05.2015 ei käinud üldkasulikku tööd

sooritamas kuna tundsin ennast halvast. 14.05.2015 valutas mul väga kõht ja käis kodus kiirabi. Vererõhk oli kõrge ja pulss 93. Ei saanud tulla 01.06.2015 registreerima kuna mul ei olnud bussisõiduraha Jõhvi sõiduks.

14.07.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei saanud tulla õigeaegselt registreerima

(06.07.2015) kuna käisin isa juures Narvas. 11.06.2015 helistasin

kriminaalhoold

usametnikule ja palusin talt võimalust mitte minna üldkasulikku tööd sooritama kuna pea väga valutas. 19.06.2015 hilinesin tundide sooritamisele ja jõudsin kohale kell 09.45 kuna jäin magama. 04.09.2015 seletuses kirjutab P.F, et 24.08.2015 sõitsin Rakveresse tuttava juurde ja ta palus mul seal olla abiks talutöödel. 04.09.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas ÜKT

ajakava kohaselt 10.08.2015, 11.08.2015, 12.08.2015 ja 17.08.2015 MTÜ ALLIUM kuna käisin Valgas sugulase matustel ja oli vaja seal abistada. Pärast aga tundsin ennast halvasti ja

ei saanud käia tööl. 18.07.2015 käisin Saka mõisas sõbra sünnipäeval ja mind ei toodud

õigeaegselt tagasi Kohtla Järvele - .

3

Esimesel registreerimisel 05.01.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati P.F-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku

tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda.

Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Talle oli tutvustatud esmast ÜKT

ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Üldkasuliku töö tegemise ajakavad on koostatud: 05.01.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 64 tunni ÜKT sooritamiseks Kohtla-

Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses ajavahemikus 07.01.2015-28.01.2015. Hooldusalune sooritas kriminaalhooldusametniku poole ja seal 20 tundi. 15.01.2015 pöördus hooldusalune palus teda enam sotsiaalmajja tööle mitte saata kuna seal on paha õhk ja tal hakkab paha.

15.01.2015 registreerimisel oli koostatud uus ÜKT ajakava 72 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ

ALLIUM ajavahemikus 21.01.2015-13.02.2015. Hooldusalune sooritas seal 60 tundi. 21.01.2015 MTÜ ALLIUM ei töötanud. 30.01.2015 puudumise kohta olemas arsti N. Mettus number kella 11.20.

13.03.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM 30.03.2015 ja 31.03.2015. Hooldusalune sooritas seal 8 tundi.

15.04.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 44 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 16.04.2015-30.04.2015. Hooldusalune sooritas seal 16 tundi.

Töölt puudutud päevade oli koostatud kirjalik Hoiatus.

08.05.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 60 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 11.05.2015-29.05.2015. Hooldusalune sooritas seal 48 tundi.

14.05.2015 käis hooldusalusel kodus kiirabi, esitatud kriminaalhooldusametnikule kiirabikaart.

03.06.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 54 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 09.06.2015-19.06.2015. Hooldusalune sooritas seal 47 tundi.

14.07.2015 registreerimisel oli koost

atud ÜKT ajakava 45 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 16.07.2015-19.08.2015. Hooldusalune sooritas seal 16 tundi. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud teine kirjalik Hoiatus.

04.09.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 56 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 08.09.2015- seal 25.09.2015. Üldkasulik töö on P.F poolt sooritamisel. Karistusregistri andmetel sooritas ühe katseajal ühe väärteo:

Otsuse tegija: Politseieijaoskond Patrulli-

ja Piirivalveamet Ida prefektuur Jõhvi polits ja liiklusjärelevalvetalitus Asja number: 244015006342 Otsuse kuupäev: 01.09.2015 Jõustumise kuupäev: 17.09.2015 KarS § 218 lg 1 Rahatrahv 24,00 EUR / 6 TÜ Jõustunud Süüteo toimepanemise kuupäev: 01.09.2015

KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab

süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande ko . htusse saabumisest alates kümne päeva jooksul

KarS § süüdlane või

69 lg 6 (kuni 31.12.014 kehtinud redaktsioon) kohaselt, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, või politseiasutuse või b kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse

4

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistuses kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega.

19.10.2015 kohtuistungile P.F ei ilmunud, kuigi sai kutse isiklikult kätte. 19.10.2015 ja 21.10.2015 kohtumäärusega kohaldatud sundtoomine jäi P.F suhtes täitmata, kuna ta ei viibinud oma elukohas, naabrid pole teda eelnevalt näinud ja politseil puudus info isiku

viibimiskoha kohta. 23.10.2015 kohtumäärusega kuulutati P.F tagaotsitavaks ning määrati võtta ta tabamisel vahi alla (tl 137). P.F peeti kinni 29.12.2015.

5.01.2016 kohtuistungil

P.F selgitas, et on nõus erakorralise ettekandega ja tunnistab rikkumised. Sügisel

2015 oli haiglas ravil 21 päeva, mille kohta on kriminaalhooldusametnikule tõend esitatud. Tunnistas, et on käinud sugulase matustel, tuttavate ja sõprade juures ning seetõttu ei ilmunud

õigeaegselt ÜKT sooritamisele . Tagantjärgi teavitas ametnikku, kuid ka ja registreerimisele

siis ametnik ei andnud loa jätta ÜKT tööandja juurde ilmumata. Kohtuistungitele ilumata jätmise kohta selgitas, et ei olnud raha sõiduks.

Kriminaalhooldusametnik

jäi oma taotluse juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. Kokku jäi P.F sooritamata 92 tundi.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

ÜKT suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik on teinud umbes 2/3 temale määratud P.F

ÜKT tundidest, sam i on ta rikkunud registreerimisnõuet. ut Seega P.F karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. P.F ise tunnistab toimepandud rikkumisi. , Samuti kinnitavad seda erakorralisele ettekandele lisatud dokumentaalsed tõendid sh ÜKT arvestuslehed ja P.F seletused.

Seega

- vangistus KarS § 69 lg 6 alusel tuleb P.F-ile mõistetud ärakandmata karistus

1 kuu ja 16 92 / 2 = 46 )

Karistuse kandmise päeva ( ÜKT tundi päeva pöörata täitmisele.

alguseks lugeda P.F kinnipidamist 29.12.2015. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtu

määruse jõustumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov