Legislator Case Law & Legislation
2-15-2128/11 AI generated

2-15-2128/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-2128/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ERGO Insurance SE esitas XXX(edaspidi: võlgnik) vastu hagi (ts asi nr 2-15- osapooled ise ega esita teineteise suhtes täiendavaid (nt menetluskulude vm)

Legislator headnote

AI generated

2-15-2128/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ERGO Insurance SE esitas XXX(edaspidi: võlgnik) vastu hagi (ts asi nr 2-15- osapooled ise ega esita teineteise suhtes täiendavaid (nt menetluskulude vm)

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause withdrawal following settlement forfeiture agreement late objection to debt enforcement set-off in bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2016, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-2128

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi XXX vastu kahju

hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (reg.kood: 10017013;

asukoht: Tammsaare tee 118c, Tallinn 12917)

Hageja

esindaja:

Marite

XXX

(e-post:

marite.XXX@ergo.ee)

Kostja: XXX(IKXXX; elukoht: XX; e-post: XXX)

Kostja

esindaja:

Sergei

Postnikov

(e-post:

menetlus@negonovsky.eu)

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. ERGO Insurance SE esitas XXX(edaspidi: võlgnik) vastu hagi (ts asi nr 2-15-

2128) summas 2148,00 eurot seoses 27.09.2012 toimunud veekahjuga.

2. ERGO Insurance SE ja võlgnik lepivad kokku, et võlgnik tasub eelpool

nimetatud nõudest ERGO Insurance SE-le 1100 eurot järgnevalt: 500 eurot

hiljemalt 31.12.2015, 300 eurot hiljemalt 31.01.2016 ja 300 eurot hiljemalt

29.02.2016.

3. Kompromissi täitmisega loeb ERGO Insurance SE antud nõude täidetuks ja

vaidluse antud asjas lahendatuks.

4. ERGO

Insurance

SE

ja

võlgnik

lepivad

kokku,

et

käesolevas

kompromisskokkuleppes nimetamata hagiga seotud muud kulud kannavad

osapooled ise ega esita teineteise suhtes täiendavaid (nt menetluskulude vm)

nõudeid.

5. Kõik summad tasub võlgnik ERGO Insurance SE arvelduskontole nr

EE441010602009484002, selgituseks märkida kahjutoimiku nr 220380324.

6. Võlgnikul on õigus maksta kogu kompromissina kokkulepitud summa

ennetähtaegselt.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-2128 ERGO Insurance SE hagi XXX vastu kahju

hüvitamise nõudes.

Tagastada ERGO Insurance SE-le hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot

hageja SEB Pank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi XXX vastu kahju hüvitamise

nõudes.

28.12.2015 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas

nr 2-15-2128 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise

ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses

sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb

kinnitada ning menetlus lõpetada.

Hageja taotleb riigilõivu osalist tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti.

Hageja on hagiavalduse esitamisel 13.01.2015 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

riigilõivu summas 250 eurot, mis oli vastavuses kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisa 1

riigilõivumääraga, millest ½ on 125 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS §

150 lg 4 alusel riigilõivu summas 125 eurot hageja SEB Pank AS arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik