2-15-2128/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedERGO Insurance SE esitas XXX(edaspidi: võlgnik) vastu hagi (ts asi nr 2-15- osapooled ise ega esita teineteise suhtes täiendavaid (nt menetluskulude vm)
Legislator headnote
AI generated2-15-2128/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ERGO Insurance SE esitas XXX(edaspidi: võlgnik) vastu hagi (ts asi nr 2-15- osapooled ise ega esita teineteise suhtes täiendavaid (nt menetluskulude vm)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Kohtujurist
Marget Henriksen
Diana Endoja
Määruse tegemise aeg ja koht
05.01.2016, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-15-2128
Tsiviilasi
ERGO Insurance SE hagi XXX vastu kahju
hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: ERGO Insurance SE (reg.kood: 10017013;
asukoht: Tammsaare tee 118c, Tallinn 12917)
Hageja
esindaja:
Marite
XXX
(e-post:
marite.XXX@ergo.ee)
Kostja: XXX(IKXXX; elukoht: XX; e-post: XXX)
Kostja
esindaja:
Sergei
Postnikov
(e-post:
menetlus@negonovsky.eu)
RESOLUTSIOON
Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1. ERGO Insurance SE esitas XXX(edaspidi: võlgnik) vastu hagi (ts asi nr 2-15-
2128) summas 2148,00 eurot seoses 27.09.2012 toimunud veekahjuga.
2. ERGO Insurance SE ja võlgnik lepivad kokku, et võlgnik tasub eelpool
nimetatud nõudest ERGO Insurance SE-le 1100 eurot järgnevalt: 500 eurot
hiljemalt 31.12.2015, 300 eurot hiljemalt 31.01.2016 ja 300 eurot hiljemalt
29.02.2016.
3. Kompromissi täitmisega loeb ERGO Insurance SE antud nõude täidetuks ja
vaidluse antud asjas lahendatuks.
4. ERGO
Insurance
SE
ja
võlgnik
lepivad
kokku,
et
käesolevas
kompromisskokkuleppes nimetamata hagiga seotud muud kulud kannavad
osapooled ise ega esita teineteise suhtes täiendavaid (nt menetluskulude vm)
nõudeid.
5. Kõik summad tasub võlgnik ERGO Insurance SE arvelduskontole nr
EE441010602009484002, selgituseks märkida kahjutoimiku nr 220380324.
6. Võlgnikul on õigus maksta kogu kompromissina kokkulepitud summa
ennetähtaegselt.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-2128 ERGO Insurance SE hagi XXX vastu kahju
hüvitamise nõudes.
Tagastada ERGO Insurance SE-le hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot
hageja SEB Pank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi XXX vastu kahju hüvitamise
nõudes.
28.12.2015 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas
nr 2-15-2128 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise
ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtu põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus
heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti
pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui
menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses
sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb
kinnitada ning menetlus lõpetada.
Hageja taotleb riigilõivu osalist tagastamist.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi
viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest
riigilõiv tasuti.
Hageja on hagiavalduse esitamisel 13.01.2015 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele
riigilõivu summas 250 eurot, mis oli vastavuses kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisa 1
riigilõivumääraga, millest ½ on 125 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS §
150 lg 4 alusel riigilõivu summas 125 eurot hageja SEB Pank AS arvelduskontole nr
XXXXXXXXXXXXXXX.
/allkirjastatud digitaalselt/
Marget Henriksen
kohtunik