1-15-9229/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated1-15-9229/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1
Full text
1
Kriminaalasi nr 1-15-9229 kokkuleppemenetluses
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9229 (15278001479) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi E.G süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldmenetluses Prokurör Toomas Liiva Kaitsja Roman Levin – riigi õigusabi osutamise korras
Süüdistatav E.G elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata
23.08.2015.a kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:
Süüdi tunnistada E.G KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5
(viis) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.G eelvangistuses 22.-23.08.2015.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning karistusest jääb kanda 4 kuud 28 (neli) (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2
KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 4 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui E.G ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud: 1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:
• – XXXX
elab kohtu määratud alalises elukohas ;
• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2. KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustuse – osaleb kriminaalhooldusametniku määratud liiklusohutuse alases sotsiaalprogrammis.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 05.01.2016.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
E.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.G-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1002.61 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:
• 17 eurot 61 senti tunnistaja sõidukulu (KrMS § 175 lg 1 p 2),
• 100 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),
• 240 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),
• 645 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks E.G-le tulevikuks paremaid
resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada E.G menetluskulusid (kokku 1002.61eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates
tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 83 eurot 55 senti kuni
menetluskulu täieliku tasumiseni.
Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700000492 ühele järgmistest kontonumbritest:
• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),
• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),
• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),
• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X),
3
selgituseks märkida: „ , 1-15-9229, menetluskulu 05.01.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga
– menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
Süüdistatav E.G kaitsja advokaat Roman Levini 05.01.2016.a taotluse
alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest
Advokaadibüroo Roman Levin kasuks 240 eurot advokaat
(ei sisalda käibemaksu) Roman Levini süüdistatav E.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega
kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut.
EDASIKAEBAMISE KORD
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) E.G süüdistatakse selles, et tema 22.08.2015a kella 03:14 paiku Tartumaal Tartu linnas Kannikese 29 juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust,
juhtis mootorsõidukit Volswagen Passat reg nr XXXX, olles alkoholijoobes. E.G poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisaldus 1,02 mg/l kohta. Sellega E.G rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht
ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole.
4
Menetluskulud: kokku kohtueelses menetluses 100 eurot kaitsja tasu. Lisandub sundraha ja kaitsja tasu kohtumenetluses. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka E.G poolt eelvangistuses viibitud aeg : 22.08-23.08. 2015 (kaks päeva). E.G lõplikuks karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et 4 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.G 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku
kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
• elab kohtu määratud alalises elukohas;
• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada E.G läbima katseaja kestel liiklusohutusealase sotsiaalprogrammi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/