2-15-15682/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-15682

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15682 Tsiviilasi L.V. hagi A.A. vastu kaasomandi lõpetamise ja kulutuste hüvitamise nõudes. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: L.V. (isikukood: XXXX; aadress: XXXX)

• Hageja esindaja: Agu Eichenbaum (Eichenbaum & Partnerid OÜ; aadress: Tuglase 13-4, Tartu; e-post: info@eichenbaum.ee)

• Kostja: A.A. (isikukood: XXXX; aadress: XXXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu L.V. hagist loobumine ja lõpetada menetlus L.V. hagis A.A. vastu kaasomandi lõpetamise ja kulutuste hüvitamise nõudes tsiviilasjas 2-15-15682. Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud L.V. kanda.

3. Tagastada L.V. pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot, tema arveldusarvele nr XXXX AS-s Swedbank.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 1. 20.10.2015 esitas L.V. (hageja) Tartu Maakohtule hagiavalduse A.A. (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kaasomandile tehtud kulutuste hüvitamiseks. 2. 16.12.2015 esitas L.V. kohtule avalduse, mille kohaselt sõlmisid pooled 09.12.2015 notariaalse kaasomandi lõpetamise lepingu, mistõttu ei ole enam võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada ja seega loobub hageja hagist ning palub menetlus lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-15-15682

3. 30.12.2015 saatis A.A. kohtule avalduse, mille kohaselt on A.A. nõus menetluse lõpetamisega ning, et tal puuduvad menetluskulud.

2. Kohtu seisukoht

2.1. Menetluse lõpetamine Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt juhul, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja on esitanud taotluse hagist loobumiseks ja tsiviilasja nr 2-15-15682 menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja nõustus hagist loobumisega ning avaldas, et menetluskulud on kokkuleppest tulenevalt tasunud hageja.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15682 lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2.2. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled on 09.12.2015 sõlmitud notariaalse kaasomandi lõpetamise lepingu p-s 2.6 kokku leppinud, et kõik kohtumenetlusega seotud kulud jäävad hageja kanda. Kostja on teatanud, et kõik menetluskulud on kandnud hageja, mistõttu kostjal menetluskulud puuduvad. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda.

Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks, s.o 350 eurot, arveldusarvele XXXX AS-s Swedbank. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja 08.10.2015 tasunud riigilõivu summas 300 eurot ja täiendavalt 10.11.2015 400 eurot, kokku 700 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja TsMS §

Tsiviilasi nr 2-15-15682

150 lg 4 sätestatust peab kohus põhjendatuks tagastada hagejale riigilõivu summas 350 eurot hageja arvelduskontole nr XXXX AS-s Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik