Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-10929/9 AI generated

4-15-10929/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-10929/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-10929 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

4-15-10929/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-10929 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-10929 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

B.S-i (ik: xxx) kaebus Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti 08.12.2015 otsusele väärteoasjas nr 410115034577

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus

B.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule on 15.12.2015.a. esitatud kaebus B.S-i poolt. Kaebuses vaidlustatakse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 08.12.2015 otsust väärteoasjas nr 410115034577.

Harju Maakohtu 16.12.2015.a. määrusega jäeti B.S-i kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud V™S § 115 nõuetele ning puuduste kõrvaldamise tähtajaks määrati 04.01.2016.a. Kohtumäärus saadeti kaebuse esitaja elektronposti aadressile, millelt kaebus kohtule esitati (tl

3) ning see tehti kättesaadavaks ka avaliku e-toimiku kaudu. B.S on kinnitanud kohtumääruse kättesaamist 16.12.2015.a. (tl 4).

Kaebuse esitaja edastas parandatud kaebuse kohtule 05.01.2015.a. (tl 6), s.o pärast temale teadaolevat puuduste kõrvaldamise tähtaega. Puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ei ole kaebuse esitaja taotlenud. Kohus on seisukohal, et kaebuse esitajal oli alates 16.12.2015.a., mil isik sai kohtumääruse kätte, piisavalt aega nii puuduste kõrvaldamiseks või mõjuvate põhjuste korral ka määratud tähtaja pikendamise taotluse esitamiseks. Eeltoodu põhjal tuleb asuda seisukohale, et B.S oli piisava ajavaruga teadlik kohtu 16.12.2015.a. määrusest, millega jäeti kaebus käiguta ja määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, kuid määruses nimetatud kuupäevaks B.S kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, samuti ei ole taotletud mõjuvatel põhjustel tähtaja pikendamist. Seega peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Merle Parts Kohtunik